「民事訴訟」與「刑事訴訟」差在哪？什麼是刑事附帶民事訴訟？「民事訴訟」目的是解決私人之間的糾紛，「刑事訴訟」是追究犯罪行為，維護社會秩序和公共安全

Photo by Pranav Shrivastava on Unsplash

民事訴訟與刑事訴訟的差異

民事訴訟與刑事訴訟在法律體系中扮演著不同的角色，主要區別在於訴訟的目的、當事人、程序以及結果

項目	民事訴訟	刑事訴訟
目的	解決私人之間的糾紛，保護個人權益	追究犯罪行為，維護社會秩序和公共安全
當事人	`原告（提起訴訟者）`與`被告（被控方）`	`檢察官（代表國家）`與`被告（涉嫌犯罪者）`
法律依據	民事法律及相關法規，例如民法	刑事法律及相關法規，例如刑法
程序	通常由`當事人`主導，原告需提出起訴狀，法院根據雙方證據進行審理	由`檢察官`主導，經過偵查後提起公訴，法院負責審理並作出判決
結果	判決通常是賠償金或其他民事救濟措施，例如返還財產、履行契約等	判決可能包括有罪判決（監禁、罰金）或無罪判決
上訴權	當事人可對判決提出上訴，進入二審或三審程序	被告和檢察官均可對判決提出上訴，但上訴的程序和條件有所不同

刑事附帶民事訴訟是指在刑事訴訟過程中，因犯罪行為造成損害的被害人可以向法院提起民事訴訟，請求賠償損失。

這一制度旨在簡化法律程序，讓被害人在刑事案件中同時解決因犯罪行為造成的損失賠償問題。

項目	說明
定義	刑事附帶民事訴訟是被害人在刑事訴訟中，對被告及依民法負賠償責任之人提出的民事請求
法律依據	因犯罪而受損害之人可在刑事程序中附帶提起民事訴訟
適用範圍	適用於因犯罪行為導致的直接損害，包括財產損失和其他因犯罪行為造成的損害
程序優勢	被害人無需繳納裁判費用，且能在刑事案件審理過程中同時解決賠償問題，減少時間和費用的浪費
起訴時機	被害人可在刑事審判期間提出附帶民事訴訟，甚至可以在上訴程序中提出
判決效力	刑事法院在作出有罪判決後，可以同時處理附帶民事請求，並作出相應的賠償判決

階段	流程步驟	說明
偵查階段	1. 提起告訴或報案 2. 檢察官偵查案件 3. 決定是否起訴	此階段檢察官調查事實，收集證據，並決定是否有足夠理由提起公訴。
起訴階段	1. 檢察官向法院提起公訴 2. 法院受理案件	案件進入法院後，檢察官正式提交起訴狀，法院開始受理案件。
審判階段	1. 開庭審理 2. 證據調查 3. 辯論程序 4. 判決宣告	法院進行證據調查和辯論，然後根據證據和辯論結果作出判決。
一審	1. 法院作出判決 2. 判決書送達當事人 3. 當事人可提出上訴	一審是案件的初步判決，若有一方不服，可在法定期限內提出上訴。
二審	1. 上訴法院受理案件 2. 再次開庭審理 3. 判決宣告	二審對一審的判決進行複查，可能確認、撤銷或改判一審結果。
三審	1. 高等法院或最高法院受理上訴 2. 最終判決宣告	三審通常僅限於法律問題的審查，並不重新檢視事實證據。

在刑事訴訟中，並不一定要走到三審程序。當一審或二審的判決確定後，案件就會結束，除非當事人提出上訴。

階段	流程步驟	說明
一審判決	1. 法院作出判決 2. 判決書送達當事人 3. 當事人可提出上訴	一審結束後，若當事人不滿意判決，可在法定期限內提出上訴。
二審判決	1. 上訴法院受理案件 2. 再次開庭審理 3. 判決宣告	二審對一審的判決進行複查，若當事人仍不滿意，可進一步提出上訴至三審。
三審判決	1. 高等法院或最高法院受理上訴 2. 法院進行法律審查 3. 最終判決宣告	三審主要針對法律問題進行審查，不重新調查事實，並以二審判決所確認的事實為基礎。

因此，案件可以在一審或二審結束時確定，無需必然走到三審。只有在當事人對前兩次判決不滿意且符合上訴條件時，才會進入三審程序。

第三審的判決通常被視為最終判決，這意味著一般情況下，經過三審後就不能再提出上訴

條件	說明
終末救濟	第三審是訴訟救濟的終末，除非有非常上訴或再審的事由，否則第三審的判決為最終裁定
法律審查	第三審主要針對法律問題進行審查，而不重新調查事實。上訴理由必須是原判決違背法令

例外情況	說明
非常上訴	在某些特殊情況下，例如發現新證據或原判決存在重大法律錯誤，當事人可以提出非常上訴。這是一種針對已生效判決的特殊救濟程序，但必須符合特定條件
再審	如果有證據顯示原判決存在明顯錯誤，也可以申請再審。這同樣是一種特殊程序，用於糾正錯誤的判決

因此，在沒有非常上訴或再審的情況下，經過三審後的判決通常是最終確定的，當事人無法再提出其他上訴。這一制度設計旨在確保司法程序的穩定性和效率。