韓國戒嚴需要國會同意嗎？韓國總統宣布戒嚴，有什麼反制方法嗎？戒嚴令要怎麼解除？戒嚴對韓國社會的影響及限制有哪些？韓國歷史上的戒嚴有哪些？

韓國總統宣布戒嚴需要國會同意嗎？

根據最近的報導，韓國總統尹錫悅於 2024 年 12 月 3 日宣布進入緊急戒嚴狀態，並未提及需要國會的同意。

尹錫悅在發表的聲明中指控國會被反對派控制並癱瘓政府，強調這一措施是為了保護自由和憲政秩序。

在韓國的法律框架內，雖然戒嚴通常需要法律依據，但具體是否需要國會的同意並未明確規定。

歷史上，過去的戒嚴措施多由政府單方面宣布，尤其是在面臨重大政治危機時，如 1980 年的 5·17 緊急戒嚴。因此，目前的情況似乎也是在類似的背景下進行的，且尹錫悅已表達出他認為當前國會的行為對政府構成威脅，因此採取了這一行動。

目前的戒嚴措施是在總統的直接宣布下進行的，並不需要國會的同意。

根據韓國的法律，雖然總統可以宣布戒嚴，但國會有權反對並要求解除戒嚴令，根據韓國的戒嚴法，如果國會過半數議員要求解除戒嚴，總統必須立即解禁。

項目	說明
國會投票	如果過半數的國會議員（即151名議員）聯合提出解除戒嚴的要求，這一要求必須得到立即處理和回應。這意味著國會可以在法律上合法地反對總統的戒嚴決定
在野黨的抗議	在野黨可以發起抗議，並組織集會以表達對戒嚴的反對。他們可以利用媒體和公眾輿論來增加壓力，促使政府考慮解除戒嚴
法律訴訟	受影響的個人或團體可以考慮向憲法法院提起訴訟，挑戰戒嚴令的合法性，這也是一種法律途徑來反制
社會運動與公眾參與	民間社會團體和公民組織也可能發起抗議活動，要求撤回戒嚴令，並強調民主自由的重要性。這些運動可能包括集會、遊行和社交媒體上的宣傳
國際壓力	隨著戒嚴措施的實施，國際社會可能對韓國政府施加壓力，促使其遵循民主原則和人權標準。在這種情況下，外交途徑也可能成為反制的一部分

雖然總統擁有宣布戒嚴的權力，但國會擁有合法的程序來反對和要求解除這一措施，這在一定程度上提供了制衡的機制。

解除韓國戒嚴令的過程通常涉及以下幾個步驟：

項目	說明
總統宣布解除	戒嚴令的解除通常由總統直接宣布。這需要根據當前的安全形勢和政治環境來評估，總統會在認為社會秩序恢復正常後進行解除
法律程序	雖然戒嚴令可以由總統單方面宣布，但解除戒嚴可能需要遵循一定的法律程序，確保符合相關法律規範
國會的角色	雖然在過去的戒嚴中，國會的角色相對有限，但在解除戒嚴時，國會可能會要求進行討論或投票，以確保社會各界對解除措施的支持
社會協商與共識	在解除戒嚴之前，政府可能需要與主要政黨、社會團體進行協商，以達成共識，避免社會動盪再次發生
公告與實施	一旦決定解除戒嚴，政府將發布正式公告，並指示相關部門恢復正常運作，包括解除對言論自由和集會自由的限制

項目	說明
政治自由的壓制	戒嚴期間，所有政治活動被禁止，政府對言論自由進行嚴格控制。這導致民眾無法自由表達對政府的不滿或批評，進而抑制了民主運動的發展
暴力鎮壓與人權侵犯	政府動用軍隊鎮壓抗議活動，造成大量平民傷亡。例如，1980年的光州事件中，數百名示威者被殺，數千人受傷，這一事件成為韓國歷史上最悲痛的記憶之一
社會信任的破壞	戒嚴使得政府與民眾之間的信任關係受到嚴重損害。許多人因為恐懼而不敢公開表達意見，社會氛圍變得愈加緊張
歷史記憶的封鎖	政府試圖掩蓋戒嚴期間的暴行，禁止任何關於光州事件的討論和出版物，使得這段歷史成為禁忌。這樣的做法不僅影響了當時的人們，也對後代造成了影響

項目	說明
宵禁與集會禁令	戒嚴令通常伴隨著宵禁和禁止集會的措施，民眾在特定時間內不得外出，任何形式的集會都被視為違法行為
媒體管控	政府控制新聞媒體，禁止報導任何可能引發抗議或不滿的新聞，這使得民眾獲取真實信息變得困難
逮捕與監禁	在戒嚴期間，政府可以隨意逮捕任何被視為威脅的人士，包括異議人士和活動家。許多人因此遭到拘留、拷打或其他形式的虐待

戒嚴對韓國社會造成了深遠的影響，不僅限制了個人的基本自由，也在歷史上留下了深刻的創傷。隨著時間推移，這些事件成為韓國民主化運動的重要推動力，也促使人們更加珍惜自由與民主。

時間	事件	說明
1961年	五一六事變	這次戒嚴是由朴正熙發動的軍事政變，當時他利用戒嚴來控制局勢，禁止所有政治活動和言論自由。這一事件標誌著軍事政權的開始，朴正熙隨後成為總統，並在其任內多次實施戒嚴來壓制異議
1979年	戒嚴	在朴正熙被暗殺後，崔圭夏臨時接任總統，並於10月27日宣布戒嚴，以防止社會動盪。這段期間，政府對新聞媒體和公共活動進行了嚴格控制
1980年	5·17緊急戒嚴	這是最著名的戒嚴之一。全斗煥在當時的混亂中宣布全國戒嚴，禁止所有政治活動和示威。隨後發生的光州事件中，民眾因要求民主而自發抗議，但遭到軍方的血腥鎮壓，造成大量死傷
1980年	光州事件	光州市民為了爭取民主而發起抗議，但遭到軍隊以武力鎮壓。這場運動最終以悲劇告終，成為韓國民主化運動的重要里程碑

這些戒嚴事件反映了韓國在不同歷史時期對於政治控制和社會穩定的強烈需求，也顯示了民眾對自由與民主的追求。