Bagaimana sistem pemilihan presiden AS dirancang? Mengapa menggunakan sistem ini dan tidak langsung memilih? Apa kontroversi dari sistem Electoral College? Mengapa menggunakan mekanisme winner-take-all? Apa langkah-langkah proses pemakzulan presiden AS? Siapa saja presiden yang pernah dimakzulkan dalam sejarah AS? Apa urutan suksesi presiden AS?

Sistem Electoral College Electoral College

538 suara Electoral College = (50 negara bagian * 2 senator = 100 senator) + (jumlah anggota House of Representatives adalah 435) + (3 suara Electoral College untuk Washington, D.C.).

Pemilihan presiden AS menggunakan sistem Electoral College, bukan pemilihan langsung, ini adalah cara pemilihan tidak langsung yang unik. Desain dan operasional sistem ini adalah sebagai berikut:

Sistem	Penjelasan
Distribusi suara Electoral College	Jumlah suara Electoral College setiap negara bagian sama dengan jumlah kursi negara bagian tersebut di Kongres (senator ditambah anggota House of Representatives), total 535 suara, ditambah 3 kursi untuk Washington, D.C., total ada 538 suara Electoral College.
Pemungutan suara di dalam negara bagian	Pemilih di setiap negara bagian memilih calon presiden.
Prinsip `winner-take-all`	Kecuali `Nebraska` dan `Maine`, sebagian besar negara bagian menggunakan sistem “winner-take-all”, yaitu calon yang mendapatkan suara terbanyak di negara bagian tersebut mendapatkan semua suara Electoral College negara bagian tersebut.
Pemungutan suara oleh Electoral College	Setelah pemilihan, para pemilih di setiap negara bagian berkumpul dan memilih calon presiden sesuai dengan hasil pemungutan suara di negara bagian tersebut.
Ambang kemenangan	Calon yang mendapatkan 270 suara atau lebih dari Electoral College terpilih sebagai presiden.

Alasan desain sistem Electoral College

Alasan	Penjelasan
Keseimbangan federal	Melindungi hak negara bagian kecil, mencegah negara bagian besar yang berpenduduk banyak mendominasi pemilihan
Keseimbangan regional	Memastikan calon memperhatikan kepentingan berbagai daerah, bukan hanya fokus pada daerah berpenduduk padat
Mencegah penyebaran suara	Mendorong pembentukan partai nasional yang kuat

Namun, sistem ini juga menimbulkan kontroversi, kritik utamanya termasuk kemungkinan pemenang suara populer kalah, serta membuat calon terlalu fokus pada beberapa negara bagian swing.

Meskipun demikian, karena perubahan memerlukan amandemen konstitusi, dan negara bagian kecil mungkin menentang, kemungkinan perubahan sistem ini dalam waktu dekat sangat kecil.

Kontroversi sistem Electoral College

Kontroversi	Penjelasan
Bertentangan dengan prinsip “satu orang satu suara, setiap suara sama”	Karena jumlah suara Electoral College setiap negara bagian tidak sepenuhnya sebanding dengan populasi, nilai suara pemilih di negara bagian kecil relatif lebih tinggi. Misalnya, jumlah pemilih yang diwakili oleh setiap suara Electoral College di Wyoming jauh lebih sedikit dibandingkan di California
Kemungkinan pemenang suara populer kalah	Dalam sejarah, beberapa kali calon yang mendapatkan suara populer nasional lebih banyak justru kalah. Seperti pada tahun 2016, Hillary mendapatkan hampir 3 juta suara populer lebih banyak dari Trump, tetapi tetap kalah
Ketidakadilan sistem `winner-take-all`	Sebagian besar negara bagian menggunakan sistem “winner-take-all”, bahkan jika calon menang dengan selisih tipis di negara bagian tersebut, mereka tetap mendapatkan semua suara Electoral College negara bagian tersebut. Ini mungkin tidak mencerminkan keinginan pemilih yang sebenarnya
Terlalu fokus pada negara bagian swing	Calon sering kali memusatkan sumber daya kampanye mereka di beberapa negara bagian swing yang penting, dan mengabaikan kebutuhan pemilih di negara bagian lain
Memperkuat sistem dua partai	Sistem Electoral College membuat calon dari partai ketiga sulit mendapatkan cukup suara Electoral College, sehingga memperkuat sistem dua partai
Pemilih mungkin “tidak setia”	Meskipun sangat jarang, secara teori pemilih dapat memilih tidak sesuai dengan keinginan pemilih di negara bagian tersebut
Sistem terlalu rumit	Dibandingkan dengan pemilihan langsung, sistem Electoral College lebih rumit, meningkatkan kesulitan pemahaman pemilih
Mungkin menyebabkan penundaan hasil pemilihan	Dalam situasi pemilihan yang ketat, mungkin perlu menunggu hasil penghitungan suara dari negara bagian penting, menunda penentuan hasil akhir

Meskipun ada kontroversi ini, karena perubahan sistem Electoral College memerlukan amandemen konstitusi, dan negara bagian kecil mungkin menentang perubahan, kemungkinan reformasi dalam waktu dekat sangat kecil.

Pendukung berpendapat bahwa sistem ini membantu mempertahankan keseimbangan federal, dan memaksa calon memperhatikan kepentingan berbagai daerah.

Mengapa menggunakan mekanisme winner-take-all, dan tidak mendistribusikan suara berdasarkan proporsi suara partai?

Ada beberapa alasan utama mengapa AS menggunakan sistem Electoral College winner-take-all (pemenang mengambil semua)

Alasan	Penjelasan
Memperkuat federalisme	Sistem “winner-take-all” membuat setiap negara bagian sangat penting, bahkan negara bagian dengan populasi kecil tidak akan diabaikan. Ini membantu menyeimbangkan kepentingan negara bagian besar dan kecil, sesuai dengan semangat federalisme AS
Mencegah penyebaran suara	Sistem ini mendorong pembentukan partai nasional yang kuat, mencegah penyebaran suara yang berlebihan. Di dalam negara bagian, hanya perlu mendapatkan mayoritas relatif untuk memenangkan semua suara Electoral College negara bagian tersebut
Menyederhanakan hasil pemilihan	Sistem “winner-take-all” membuat hasil pemilihan lebih jelas, mengurangi kompleksitas penghitungan dan distribusi suara Electoral College
Melindungi hak negara bagian kecil	Bahkan negara bagian dengan populasi kecil setidaknya memiliki 3 suara Electoral College, ini memastikan negara bagian kecil memiliki suara dalam pemilihan

Meskipun ada kontroversi ini, karena perubahan memerlukan amandemen konstitusi, dan negara bagian kecil mungkin menentang perubahan, kemungkinan perubahan sistem ini dalam waktu dekat sangat kecil.

Pertanyaan umum

Mengapa ibu kota Washington, D.C. memiliki 3 suara Electoral College? Bagaimana mereka memutuskan untuk memilih siapa?

Washington, D.C.

Washington, D.C. - Google Maps

Washington, D.C. (bahasa Inggris: Washington, D.C.), nama resminya adalah District of Columbia, disingkat Washington, D.C., Washington, atau the District

Item	Penjelasan
Dasar hukum suara Electoral College	Amandemen ke-23 Konstitusi yang disahkan pada tahun 1961 memberikan Washington, D.C. 3 suara Electoral College, memberikan suara dalam pemilihan presiden
Cara pemungutan suara	Penduduk D.C. dapat berpartisipasi dalam pemilihan presiden seperti warga negara bagian lainnya
Sistem “winner-take-all”	Washington, D.C. menggunakan sistem “winner-take-all”, yaitu calon yang mendapatkan suara populer terbanyak di D.C. akan mendapatkan semua 3 suara Electoral College
Kecenderungan pemungutan suara historis	Sejak mendapatkan hak pilih pada tahun 1964, Washington, D.C. selalu memberikan suara Electoral College kepada calon dari Partai Demokrat
Pengaruh karakteristik populasi	Populasi D.C. didominasi oleh orang Afrika-Amerika, dan banyak yang bekerja untuk pemerintah federal, faktor-faktor ini membuatnya cenderung mendukung Partai Demokrat

Meskipun jumlah suara Electoral College Washington, D.C. tidak banyak, cara distribusinya mencerminkan kompleksitas sistem pemilihan AS, serta upaya untuk memastikan ibu kota memiliki suara dalam pemilihan presiden.

Jika diubah menjadi pemilihan langsung, bagaimana pemilihan presiden AS akan berubah?

Jika AS mengubah pemilihan presiden menjadi pemilihan langsung, mungkin akan membawa beberapa perubahan besar berikut

Perubahan yang mungkin	Penjelasan
Perubahan strategi kampanye calon	Calon akan lebih fokus pada daerah metropolitan yang padat penduduk, bukan negara bagian swing saat ini. Kampanye akan lebih bersifat nasional, tidak lagi terlalu terpusat pada beberapa negara bagian kunci
Nilai setiap suara sama	Tidak akan ada lagi situasi di mana pemenang suara populer kalah. Bobot suara pemilih di negara bagian kecil akan berkurang, pengaruh pemilih di negara bagian besar akan meningkat
Menyederhanakan proses pemilihan	Tidak perlu lagi proses distribusi dan penghitungan suara Electoral College yang rumit. Hasil pemilihan mungkin lebih cepat ditentukan
Mengurangi kontroversi	Menghindari kontroversi antara hasil suara Electoral College dan suara populer. Mengurangi kemungkinan dan dampak kecurangan pemilihan
Penyesuaian strategi partai	Partai mungkin lebih fokus menarik pemilih nasional yang moderat, bukan pemilih di negara bagian tertentu
Kepentingan negara bagian kecil mungkin diabaikan	Calon mungkin kurang memperhatikan isu-isu negara bagian kecil yang berpenduduk sedikit

Apa langkah-langkah proses pemakzulan presiden AS?

Proses pemakzulan presiden AS adalah proses yang rumit, melibatkan Senate dan House of Representatives, berikut adalah langkah-langkah utama pemakzulan presiden

Langkah	Lembaga yang bertanggung jawab	Tindakan	Persyaratan
1	House of Representatives	Mengajukan pemakzulan	Setiap `anggota House of Representatives` dapat mengajukan
2	Komite Kehakiman House of Representatives	Menyelidiki dan menyusun pasal-pasal pemakzulan	Mayoritas komite menyetujui
3	Sidang pleno House of Representatives	Pemungutan suara atas pasal-pasal pemakzulan	Mayoritas 1/2 (218 suara) menyetujui
4	Senate	Melakukan sidang	Dipimpin oleh `Ketua Mahkamah Agung`
5	Senate	Mendengarkan kesaksian dan debat	-
6	Senate	Pemungutan suara untuk memutuskan apakah bersalah	Memerlukan mayoritas 2/3 (67 suara) setuju
7	(Jika bersalah)	Presiden diberhentikan	Berlaku segera

Pemakzulan diajukan oleh House of Representatives, tetapi kekuasaan pengadilan akhir ada di Senate.
House of Representatives menyetujui pemakzulan hanya memerlukan mayoritas 1/2 (218 suara), tetapi ini hanya merupakan dakwaan resmi, tidak sama dengan keputusan bersalah.
Senate melakukan sidang substantif, memerlukan mayoritas 2/3 (67 suara) untuk memutuskan bersalah dan memberhentikan presiden.
Selama proses ini, House of Representatives berperan sebagai “jaksa”, sedangkan Senate berperan sebagai “hakim dan juri”.
Meskipun House of Representatives menyetujui pemakzulan, jika Senate tidak mencapai mayoritas 2/3 (67 suara) untuk memutuskan bersalah, presiden tetap dapat menjabat.
Dalam sejarah, tiga presiden AS telah dimakzulkan oleh House of Representatives, tetapi tidak ada yang dinyatakan bersalah oleh Senate.

Proses ini dirancang untuk memastikan kekuasaan pemakzulan tidak disalahgunakan, sambil juga menetapkan mekanisme pemberhentian untuk presiden yang melakukan pelanggaran serius atau tidak menjalankan tugas dengan baik.

Siapa saja presiden yang pernah dimakzulkan dalam sejarah AS?

Presiden	Masa jabatan	Apakah berhasil	Alasan pemakzulan
Andrew Johnson	1865 hingga 1869	Tidak	Johnson dimakzulkan karena melanggar Undang-Undang Tenure of Office, terutama karena ia memecat Menteri Perang Edwin Stanton tanpa persetujuan Senate. Pada tahun 1868, House of Representatives menyetujui pasal-pasal pemakzulan, tetapi dalam sidang Senate, Johnson dinyatakan tidak bersalah dengan selisih satu suara, tidak diberhentikan.
Richard Nixon	1969 hingga 1974	-	Nixon menghadapi proses pemakzulan pada tahun 1974, tetapi ia memilih mengundurkan diri sebelum pemungutan suara di House of Representatives, sehingga tidak secara resmi dimakzulkan. Pengunduran diri Nixon membuatnya menjadi satu-satunya presiden dalam sejarah AS yang mengundurkan diri saat menjabat.
Bill Clinton	1993 hingga 2001	Tidak	Clinton dimakzulkan karena skandal dengan magang Gedung Putih Monica Lewinsky, tuduhan utamanya termasuk sumpah palsu dan menghalangi keadilan. Pada tahun 1998, House of Representatives menyetujui dua pasal pemakzulan, tetapi dalam sidang Senate, ia dinyatakan tidak bersalah, tidak diberhentikan.
Donald Trump	2017 hingga 2021	Tidak	Trump dimakzulkan dua kali. Pertama pada tahun 2019, karena dituduh menyalahgunakan kekuasaan dan menghalangi penyelidikan Kongres; kedua pada tahun 2021, karena dituduh menghasut pemberontakan. Kedua pemakzulan tidak mendapatkan dukungan yang cukup di Senate untuk mencapai mayoritas 2/3 (67 suara) yang diperlukan untuk memutuskan bersalah, sehingga tidak diberhentikan.

Apa urutan suksesi presiden AS?

Urutan suksesi presiden AS adalah sebagai berikut

Urutan	Orang yang bersangkutan
1	Wakil Presiden
2	Ketua House of Representatives
3	Presiden pro tempore Senate
4	Menteri Luar Negeri
5	Menteri Keuangan
6	Menteri Pertahanan
7	Jaksa Agung
8	Menteri Keamanan Dalam Negeri
9	Menteri Dalam Negeri
10	Menteri Pertanian
11	Menteri Perdagangan
12	Menteri Tenaga Kerja
13	Menteri Kesehatan dan Layanan Masyarakat
14	Menteri Perumahan dan Pembangunan Perkotaan
15	Menteri Transportasi
16	Menteri Energi
17	Menteri Pendidikan
18	Menteri Urusan Veteran
19	Menteri kabinet lainnya (berdasarkan urutan waktu pembentukan departemen)

Pertimbangan utama dalam pengaturan urutan ini adalah:

Wakil Presiden dipilih bersama dengan presiden melalui pemilihan umum, memiliki legitimasi demokratis tertinggi.
Wakil Presiden biasanya adalah asisten presiden, paling memahami urusan negara, dapat memastikan kesinambungan kebijakan.
Konstitusi secara tegas menetapkan Wakil Presiden sebagai penerus pertama.
Ketua House of Representatives meskipun dipilih secara umum, tetapi tidak dipilih melalui pemilihan nasional, legitimasinya sedikit lebih rendah daripada Wakil Presiden.
Pengaturan ini dapat memastikan transisi kekuasaan eksekutif yang lancar.

Hanya jika Wakil Presiden juga tidak dapat menjalankan tugas, maka Ketua House of Representatives akan menggantikan. Desain ini bertujuan untuk memastikan kelangsungan dan stabilitas pemerintahan.