ระบบการเลือกตั้งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาออกแบบอย่างไร? ทำไมต้องใช้ระบบนี้แทนการเลือกตั้งโดยตรง? มีข้อโต้แย้งอะไรเกี่ยวกับระบบการเลือกตั้งนี้? ทำไมต้องใช้กลไกผู้ชนะได้ทั้งหมด? ขั้นตอนการถอดถอนประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาคืออะไร? มีประธานาธิบดีคนไหนในประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกาที่ถูกถอดถอนบ้าง? ลำดับการสืบทอดตำแหน่งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาคืออะไร?

ระบบคณะผู้เลือกตั้ง Electoral College

538 คะแนนผู้เลือกตั้ง＝（50 รัฐ * 2 วุฒิสมาชิก = 100 วุฒิสมาชิก）+（จำนวนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทั้งหมด 435 คน）+（กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. 3 คะแนนผู้เลือกตั้ง）。

การเลือกตั้งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาใช้ระบบการเลือกตั้งโดยคณะผู้เลือกตั้ง (Electoral College) แทนการเลือกตั้งโดยตรง ซึ่งเป็นวิธีการเลือกตั้งทางอ้อมที่ไม่เหมือนใคร การออกแบบและการทำงานของระบบนี้มีดังนี้:

ระบบ	คำอธิบาย
การจัดสรรคะแนนผู้เลือกตั้ง	จำนวนคะแนนผู้เลือกตั้งของแต่ละรัฐเท่ากับจำนวนที่นั่งในสภาคองเกรสของรัฐนั้น (วุฒิสมาชิกบวกกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร) รวมทั้งหมด 535 คะแนน บวกกับ 3 ที่นั่งของกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. รวมเป็น 538 คะแนนผู้เลือกตั้ง
การลงคะแนนในรัฐ	ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแต่ละรัฐลงคะแนนเลือกผู้สมัครประธานาธิบดี
หลักการ `ผู้ชนะได้ทั้งหมด`	ยกเว้น `รัฐเนแบรสกา` และ `รัฐเมน` รัฐส่วนใหญ่ใช้ระบบ “ผู้ชนะได้ทั้งหมด” ซึ่งหมายความว่าผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดในรัฐนั้นจะได้รับคะแนนผู้เลือกตั้งทั้งหมดของรัฐนั้น
การลงคะแนนของผู้เลือกตั้ง	ผู้เลือกตั้งในแต่ละรัฐจะประชุมกันหลังการเลือกตั้ง และลงคะแนนให้ผู้สมัครประธานาธิบดีตามผลการลงคะแนนของรัฐนั้น
เกณฑ์การชนะ	ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนผู้เลือกตั้ง 270 คะแนน หรือมากกว่าจะชนะการเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดี

เหตุผลในการออกแบบระบบการเลือกตั้งโดยคณะผู้เลือกตั้ง

เหตุผล	คำอธิบาย
สมดุลของระบบสหพันธรัฐ	ปกป้องสิทธิของรัฐเล็ก เพื่อหลีกเลี่ยงการครอบงำการเลือกตั้งโดยรัฐที่มีประชากรมาก
สมดุลของภูมิภาค	เพื่อให้แน่ใจว่าผู้สมัครให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของภูมิภาคต่างๆ ไม่ใช่แค่พื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่น
ป้องกันการกระจายคะแนนเสียง	ส่งเสริมการสร้าง พรรคการเมืองระดับชาติที่แข็งแกร่ง

อย่างไรก็ตาม ระบบนี้ก็มีข้อโต้แย้ง โดยการวิจารณ์หลักๆ รวมถึงการที่ ผู้ชนะคะแนนเสียงเลือกตั้งทั่วไปอาจแพ้การเลือกตั้ง และทำให้ ผู้สมัครให้ความสำคัญกับรัฐสวิงสเตทเพียงไม่กี่รัฐมากเกินไป

ถึงแม้ว่าจะมีข้อโต้แย้งเหล่านี้ แต่เนื่องจากการแก้ไขต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ และ รัฐเล็กอาจคัดค้าน ดังนั้นความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนแปลงระบบนี้ในระยะสั้นจึงมีน้อย

ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับระบบการเลือกตั้งโดยคณะผู้เลือกตั้ง

ข้อโต้แย้ง	คำอธิบาย
ขัดกับหลักการ “หนึ่งคนหนึ่งเสียง ทุกเสียงมีค่าเท่ากัน”	เนื่องจากจำนวนคะแนนผู้เลือกตั้งของแต่ละรัฐไม่เป็นสัดส่วนกับจำนวนประชากร ทำให้ คะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเล็กมีค่าสูงกว่า ตัวอย่างเช่น คะแนนผู้เลือกตั้งแต่ละคะแนนในรัฐไวโอมิงแทนผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยกว่ารัฐแคลิฟอร์เนีย
อาจเกิดสถานการณ์ที่ ผู้ชนะคะแนนเสียงเลือกตั้งทั่วไปแต่แพ้การเลือกตั้ง	ในประวัติศาสตร์เคยเกิดขึ้นหลายครั้งที่ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงเลือกตั้งทั่วไปมากกว่ากลับแพ้การเลือกตั้ง เช่น ในปี 2016 ฮิลลารีได้รับคะแนนเสียงเลือกตั้งทั่วไปมากกว่าทรัมป์เกือบ 3 ล้านคะแนน แต่ยังแพ้การเลือกตั้ง
ความไม่เป็นธรรมของระบบ `ผู้ชนะได้ทั้งหมด`	รัฐส่วนใหญ่ใช้ระบบ “ผู้ชนะได้ทั้งหมด” แม้ว่าผู้สมัครจะชนะด้วยคะแนนเสียงเพียงเล็กน้อยในรัฐนั้น ก็จะได้รับคะแนนผู้เลือกตั้งทั้งหมดของรัฐนั้น ซึ่งอาจไม่สะท้อนความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างแท้จริง
ให้ความสำคัญกับรัฐสวิงสเตทมากเกินไป	ผู้สมัครมักจะมุ่งเน้นทรัพยากรการหาเสียงไปที่ รัฐสวิงสเตทที่สำคัญเพียงไม่กี่รัฐ และละเลยความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐอื่นๆ
เสริมสร้างระบบสองพรรค	ระบบการเลือกตั้งโดยคณะผู้เลือกตั้งทำให้ ผู้สมัครจากพรรคที่สามยากที่จะได้รับคะแนนผู้เลือกตั้งเพียงพอ ซึ่งเสริมสร้างระบบสองพรรค
ผู้เลือกตั้งอาจ “ผิดคำสัญญา”	แม้ว่าจะเกิดขึ้นน้อยมาก แต่ ในทางทฤษฎีผู้เลือกตั้งสามารถลงคะแนนไม่ตามความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐนั้น
ระบบซับซ้อนเกินไป	เมื่อเทียบกับการเลือกตั้งโดยตรง ระบบการเลือกตั้งโดยคณะผู้เลือกตั้งซับซ้อนกว่า ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าใจยากขึ้น
อาจทำให้ผลการเลือกตั้งล่าช้า	ในกรณีที่การเลือกตั้งใกล้เคียงกัน อาจต้องรอผลการนับคะแนนของรัฐสำคัญ ทำให้การยืนยันผลสุดท้ายล่าช้า

ถึงแม้ว่าจะมีข้อโต้แย้งเหล่านี้ แต่เนื่องจากการแก้ไขระบบการเลือกตั้งโดยคณะผู้เลือกตั้งต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ และ รัฐเล็กอาจคัดค้านการเปลี่ยนแปลง ดังนั้นความเป็นไปได้ในการปฏิรูปในระยะสั้นจึงมีน้อย

ผู้สนับสนุนเชื่อว่าระบบนี้ช่วย รักษาสมดุลของระบบสหพันธรัฐ และบังคับให้ผู้สมัครให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของภูมิภาคต่างๆ

ทำไมต้องใช้กลไกผู้ชนะได้ทั้งหมด แทนการจัดสรรตามสัดส่วนคะแนนเสียงของพรรค?

สหรัฐอเมริกาใช้ระบบการเลือกตั้งโดยคณะผู้เลือกตั้งแบบ ผู้ชนะได้ทั้งหมด (winner-take-all) ด้วยเหตุผลหลักหลายประการ

เหตุผล	คำอธิบาย
เสริมสร้างระบบสหพันธรัฐ	ระบบ “ผู้ชนะได้ทั้งหมด” ทำให้แต่ละรัฐมีความสำคัญ แม้แต่รัฐที่มีประชากรน้อยก็จะไม่ถูกละเลย ซึ่งช่วย รักษาสมดุลของผลประโยชน์ระหว่างรัฐใหญ่และรัฐเล็ก และสอดคล้องกับจิตวิญญาณของระบบสหพันธรัฐของสหรัฐอเมริกา
ป้องกันการกระจายคะแนนเสียง	ระบบนี้ ส่งเสริมการสร้างพรรคการเมืองระดับชาติที่แข็งแกร่ง ป้องกันการกระจายคะแนนเสียงมากเกินไป ในแต่ละรัฐ เพียงแค่ได้รับคะแนนเสียงมากกว่าก็สามารถชนะคะแนนผู้เลือกตั้งทั้งหมดของรัฐนั้น
ทำให้ผลการเลือกตั้งชัดเจน	ระบบ “ผู้ชนะได้ทั้งหมด” ทำให้ผลการเลือกตั้งชัดเจนขึ้น ลดความซับซ้อนในการนับคะแนนและการจัดสรรคะแนนผู้เลือกตั้ง
ปกป้องสิทธิของรัฐเล็ก	แม้แต่ รัฐที่มีประชากรน้อยก็มีคะแนนผู้เลือกตั้งอย่างน้อย 3 คะแนน ซึ่งทำให้รัฐเล็กมีเสียงในการเลือกตั้ง

ถึงแม้ว่าจะมีข้อโต้แย้งเหล่านี้ แต่เนื่องจากการแก้ไขต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ และ รัฐเล็กอาจคัดค้านการเปลี่ยนแปลง ดังนั้นความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนแปลงระบบนี้ในระยะสั้นจึงมีน้อย

คำถามที่พบบ่อย

ทำไมกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. มีคะแนนผู้เลือกตั้ง 3 คะแนน? พวกเขาตัดสินใจอย่างไรที่จะลงคะแนนให้ใคร?

Washington, D.C.

Washington, D.C. - Google Maps

กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. (อังกฤษ: Washington, D.C.) ชื่อทางการคือ เขตโคลัมเบีย (District of Columbia) ชื่อย่อ วอชิงตัน ดี.ซี. หรือ วอชิงตัน (Washington) หรือ เขต (the District)

รายการ	คำอธิบาย
แหล่งที่มาของคะแนนผู้เลือกตั้ง	การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 23 ที่ผ่านในปี 1961 ให้ กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. มีคะแนนผู้เลือกตั้ง 3 คะแนน ทำให้มีเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดี
วิธีการลงคะแนน	ประชาชนในเขตสามารถ ลงคะแนนเลือกตั้งประธานาธิบดีเหมือนกับประชาชนในรัฐอื่นๆ
ระบบ “ผู้ชนะได้ทั้งหมด”	กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ใช้ระบบ “ผู้ชนะได้ทั้งหมด” ซึ่งหมายความว่าผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงเลือกตั้งทั่วไปมากที่สุดในเขตจะได้รับคะแนนผู้เลือกตั้งทั้งหมด 3 คะแนน
แนวโน้มการลงคะแนนในประวัติศาสตร์	ตั้งแต่ได้รับสิทธิเลือกตั้งในปี 1964 กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ได้ลงคะแนนผู้เลือกตั้งให้กับ ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตทุกครั้ง
ลักษณะประชากรที่มีผลต่อการลงคะแนน	ประชากรในเขตส่วนใหญ่เป็น ชาวแอฟริกันอเมริกัน และส่วนใหญ่เป็นพนักงานรัฐบาลกลาง ปัจจัยเหล่านี้ทำให้มีแนวโน้ม สนับสนุนพรรคเดโมแครต มาอย่างยาวนาน

แม้ว่าคะแนนผู้เลือกตั้ง 3 คะแนนของกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. จะไม่มาก แต่การจัดสรรคะแนนนี้สะท้อนถึงความซับซ้อนของระบบการเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกา และความพยายามในการให้แน่ใจว่าพื้นที่เมืองหลวงมีเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดี

ถ้าเปลี่ยนเป็นการเลือกตั้งโดยตรง การเลือกตั้งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาจะเปลี่ยนแปลงอย่างไร?

ถ้าสหรัฐอเมริกาเปลี่ยนเป็นการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยตรง อาจมีการเปลี่ยนแปลงสำคัญดังนี้

การเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้	คำอธิบาย
การเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์การหาเสียงของผู้สมัคร	ผู้สมัครจะ ให้ความสำคัญกับพื้นที่เมืองใหญ่ที่มีประชากรหนาแน่นมากขึ้น แทนที่จะเป็นรัฐสวิงสเตทในปัจจุบัน การหาเสียงจะเป็นระดับชาติ ไม่มุ่งเน้นที่รัฐสำคัญเพียงไม่กี่รัฐ
มูลค่าของทุกคะแนนเสียงเท่ากัน	จะไม่เกิดสถานการณ์ที่ผู้ชนะคะแนนเสียงเลือกตั้งทั่วไปแต่แพ้การเลือกตั้ง สิทธิการลงคะแนนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเล็กจะลดลง และอิทธิพลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐใหญ่จะเพิ่มขึ้น
ทำให้กระบวนการเลือกตั้งง่ายขึ้น	ไม่ต้องมีการจัดสรรคะแนนผู้เลือกตั้งและการนับคะแนนที่ซับซ้อน ผลการเลือกตั้งอาจยืนยันได้เร็วขึ้น
ลดข้อโต้แย้ง	หลีกเลี่ยงข้อโต้แย้งที่เกิดจากผลคะแนนผู้เลือกตั้งและคะแนนเสียงเลือกตั้งทั่วไปไม่ตรงกัน ลดความเป็นไปได้และผลกระทบของการทุจริตการเลือกตั้ง
การปรับกลยุทธ์ของพรรคการเมือง	พรรคการเมืองอาจให้ความสำคัญกับ การดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งระดับชาติที่เป็นกลางมากขึ้น แทนที่จะเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเฉพาะ
ผลประโยชน์ของรัฐเล็กอาจถูกละเลย	ผู้สมัครอาจ ให้ความสำคัญกับประเด็นของรัฐที่มีประชากรน้อยน้อยลง

ขั้นตอนการถอดถอนประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาคืออะไร?

ขั้นตอนการถอดถอนประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาเป็นกระบวนการที่ซับซ้อน ต้องมีการมีส่วนร่วมของ วุฒิสภา และ สภาผู้แทนราษฎร ขั้นตอนหลักในการถอดถอนประธานาธิบดีมีดังนี้

ขั้นตอน	หน่วยงานที่รับผิดชอบ	การดำเนินการ	ข้อกำหนด
1	สภาผู้แทนราษฎร	ยื่นข้อกล่าวหา	`สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร` คนใดก็สามารถยื่นได้
2	คณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎร	สอบสวนและร่างข้อกล่าวหา	เสียงข้างมากของคณะกรรมการ ผ่าน
3	สภาผู้แทนราษฎรทั้งหมด	ลงมติข้อกล่าวหา	เสียงข้างมาก 1/2 (218 เสียง) ผ่าน
4	วุฒิสภา	ดำเนินการพิจารณาคดี	โดย `หัวหน้าผู้พิพากษา` เป็นประธาน
5	วุฒิสภา	ฟังคำให้การและการอภิปราย	-
6	วุฒิสภา	ลงมติว่าจะตัดสินว่ามีความผิดหรือไม่	ต้องการ เสียงข้างมาก 2/3 (67 เสียง) เห็นด้วย
7	(ถ้าตัดสินว่ามีความผิด)	ประธานาธิบดีถูกถอดถอน	มีผลทันที

ข้อกล่าวหาถูกยื่นโดย สภาผู้แทนราษฎร แต่การพิจารณาคดีสุดท้ายอยู่ที่ วุฒิสภา
สภาผู้แทนราษฎร ผ่านข้อกล่าวหาเพียงแค่ต้องการ เสียงข้างมาก 1/2 (218 เสียง) แต่เป็นเพียงการกล่าวหาอย่างเป็นทางการ ไม่เท่ากับการตัดสินว่ามีความผิด
วุฒิสภา ดำเนินการพิจารณาคดีจริง ต้องการ เสียงข้างมาก 2/3 (67 เสียง) เพื่อที่จะตัดสินว่ามีความผิดและถอดถอนประธานาธิบดี
ในกระบวนการทั้งหมด สภาผู้แทนราษฎร ทำหน้าที่เป็น “อัยการ” ในขณะที่ วุฒิสภา ทำหน้าที่เป็น “ผู้พิพากษาและคณะลูกขุน”
แม้ว่า สภาผู้แทนราษฎร จะผ่านข้อกล่าวหา แต่ถ้า วุฒิสภา ไม่สามารถบรรลุเสียงข้างมาก 2/3 (67 เสียง) เพื่อการตัดสินว่ามีความผิด ประธานาธิบดีก็ยังคงดำรงตำแหน่งได้
ในประวัติศาสตร์ มีประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาสามคนที่ถูก สภาผู้แทนราษฎร ถอดถอน แต่ไม่มีใครถูก วุฒิสภา ตัดสินว่ามีความผิด

กระบวนการนี้ออกแบบมาเพื่อ ให้แน่ใจว่าอำนาจการถอดถอนไม่ถูกใช้โดยง่าย และ มีการตั้งกลไกการถอดถอนสำหรับประธานาธิบดีที่กระทำผิดร้ายแรงหรือไม่ปฏิบัติหน้าที่

มีประธานาธิบดีคนไหนในประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกาที่ถูกถอดถอนบ้าง?

ประธานาธิบดี	วาระการดำรงตำแหน่ง	ประสบความสำเร็จหรือไม่	เหตุผลในการถอดถอน
แอนดรูว์ จอห์นสัน (Andrew Johnson)	1865 ถึง 1869	ไม่	จอห์นสันถูกถอดถอนเนื่องจากละเมิดกฎหมายการดำรงตำแหน่งของเจ้าหน้าที่ โดยเฉพาะการปลดรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม เอ็ดวิน สแตนตัน โดยไม่ได้รับความยินยอมจากวุฒิสภา ในปี 1868 สภาผู้แทนราษฎรผ่านข้อกล่าวหา แต่ในการพิจารณาคดีของวุฒิสภา จอห์นสันถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดด้วยคะแนนเสียงเพียงหนึ่งเสียง และไม่ถูกถอดถอน
ริชาร์ด นิกสัน (Richard Nixon)	1969 ถึง 1974	-	นิกสันเผชิญกับกระบวนการถอดถอนในปี 1974 แต่เขา เลือกที่จะลาออกก่อนที่สภาผู้แทนราษฎรจะลงมติ ดังนั้นเขาจึงไม่ถูกถอดถอนอย่างเป็นทางการ การลาออกของนิกสันทำให้เขาเป็นประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาคนเดียวในประวัติศาสตร์ที่ลาออกจากตำแหน่ง
บิล คลินตัน (Bill Clinton)	1993 ถึง 2001	ไม่	คลินตันถูกถอดถอนเนื่องจากเรื่องอื้อฉาวกับโมนิกา ลูวินสกี้ ผู้ฝึกงานในทำเนียบขาว ข้อกล่าวหาหลักรวมถึงการให้การเท็จและการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม ในปี 1998 สภาผู้แทนราษฎรผ่านข้อกล่าวหาสองข้อ แต่ในการพิจารณาคดีของวุฒิสภา เขาถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดและไม่ถูกถอดถอน
โดนัลด์ ทรัมป์ (Donald Trump)	2017 ถึง 2021	ไม่	ทรัมป์ถูกถอดถอนสองครั้ง ครั้งแรกในปี 2019 เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าใช้อำนาจในทางที่ผิดและขัดขวางการสอบสวนของสภาคองเกรส ครั้งที่สองในปี 2021 เนื่องจากถูกกล่าวหาว่ายุยงให้เกิดการกบฏ ทั้งสองครั้งการถอดถอนไม่สามารถได้รับการสนับสนุนเพียงพอในวุฒิสภาเพื่อให้บรรลุเสียงข้างมาก 2/3 (67 เสียง) ดังนั้นเขาจึงไม่ถูกถอดถอน

ลำดับการสืบทอดตำแหน่งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาคืออะไร?

ลำดับการสืบทอดตำแหน่งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกามีดังนี้

ลำดับ	บุคคล
1	รองประธานาธิบดี
2	ประธานสภาผู้แทนราษฎร
3	ประธานวุฒิสภาชั่วคราว
4	รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ
5	รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง
6	รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม
7	รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม
8	รัฐมนตรีว่าการกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ
9	รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
10	รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตร
11	รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์
12	รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน
13	รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์
14	รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมือง
15	รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม
16	รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน
17	รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ
18	รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการทหารผ่านศึก
19	รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอื่นๆ (เรียงตามลำดับเวลาการก่อตั้งกระทรวง)

การจัดลำดับนี้มีการพิจารณาหลักๆ ดังนี้:

รองประธานาธิบดี เป็นผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งพร้อมกับ ประธานาธิบดี มีความชอบธรรมทางประชาธิปไตยสูงสุด
รองประธานาธิบดี เป็นผู้ช่วยของ ประธานาธิบดี รู้เรื่องสำคัญของประเทศมากที่สุด สามารถรับประกันความต่อเนื่องของนโยบาย
รัฐธรรมนูญกำหนดชัดเจนว่า รองประธานาธิบดี เป็นผู้สืบทอดตำแหน่งอันดับแรก
ประธานสภาผู้แทนราษฎร แม้จะได้รับการเลือกตั้ง แต่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งทั่วประเทศ มีความชอบธรรมต่ำกว่า รองประธานาธิบดี
การจัดลำดับนี้สามารถ รับประกันการเปลี่ยนผ่านอำนาจบริหารอย่างราบรื่น

เฉพาะในกรณีที่ รองประธานาธิบดี ไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้เท่านั้น ประธานสภาผู้แทนราษฎร จึงจะสืบทอดตำแหน่ง การออกแบบนี้มีจุดประสงค์เพื่อ รับประกันความต่อเนื่องและเสถียรภาพของการทำงานของรัฐบาล