كيف تم تصميم نظام المجمع الانتخابي لانتخابات الرئاسة الأمريكية؟ لماذا يستخدم هذا النظام بدلاً من الانتخاب المباشر؟ ما هي الجدل حول نظام المجمع الانتخابي؟ لماذا يستخدم آلية الفائز يأخذ كل شيء؟ ما هي خطوات عملية عزل الرئيس الأمريكي؟ من هم الرؤساء الذين تم عزلهم في تاريخ الولايات المتحدة؟ ما هو ترتيب خلافة الرئيس الأمريكي؟

نظام المجمع الانتخابي Electoral College

538 صوتًا انتخابيًا = (50 ولاية * 2 من أعضاء مجلس الشيوخ = 100 من أعضاء مجلس الشيوخ) + (إجمالي عدد أعضاء مجلس النواب 435) + (3 أصوات انتخابية لعاصمة واشنطن العاصمة).

نظام انتخاب الرئيس الأمريكي يعتمد على المجمع الانتخابي بدلاً من الانتخاب المباشر، وهو نوع فريد من الانتخابات غير المباشرة. تصميم وتشغيل هذا النظام كالتالي:

النظام	الشرح
توزيع أصوات المجمع الانتخابي	عدد أصوات المجمع الانتخابي لكل ولاية يساوي إجمالي مقاعدها في الكونغرس (السيناتورين بالإضافة إلى النواب)، بإجمالي 535 صوتًا، بالإضافة إلى 3 مقاعد لواشنطن العاصمة، ليصبح المجموع 538 صوتًا.
التصويت داخل الولاية	يصوت الناخبون في كل ولاية لاختيار مرشح الرئاسة.
مبدأ “الفائز يأخذ كل شيء”	باستثناء “نبراسكا” و"مين"، تعتمد معظم الولايات نظام “الفائز يأخذ كل شيء”، أي أن المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات في الولاية يحصل على جميع أصوات المجمع الانتخابي لتلك الولاية.
تصويت المجمع الانتخابي	يجتمع أعضاء المجمع الانتخابي في كل ولاية بعد الانتخابات، ويصوتون لمرشح الرئاسة بناءً على نتائج التصويت في الولاية.
عتبة الفوز	المرشح الذي يحصل على 270 صوتًا أو أكثر من أصوات المجمع الانتخابي يفوز بالرئاسة.

أسباب تصميم نظام المجمع الانتخابي

السبب	الشرح
توازن النظام الفيدرالي	حماية حقوق الولايات الصغيرة، وتجنب سيطرة الولايات الكبيرة ذات الكثافة السكانية العالية على الانتخابات
التوازن الجغرافي	ضمان اهتمام المرشحين بمصالح المناطق المختلفة، وليس فقط التركيز على المناطق ذات الكثافة السكانية العالية
منع تشتت الأصوات	تشجيع تشكيل أحزاب وطنية قوية

ومع ذلك، يثير هذا النظام جدلاً، حيث تتضمن الانتقادات الرئيسية إمكانية فوز المرشح الذي يحصل على أصوات أقل في الانتخابات العامة، وكذلك تركيز المرشحين بشكل مفرط على عدد قليل من الولايات المتأرجحة.

ومع ذلك، نظرًا لأن التعديل يتطلب تعديل الدستور، وقد تعارض الولايات الصغيرة، فإن احتمالية تغيير هذا النظام في المستقبل القريب ضئيلة.

الجدل حول نظام المجمع الانتخابي

الجدل	الشرح
انتهاك مبدأ “صوت واحد لكل شخص، وقيمة متساوية لكل صوت”	نظرًا لأن عدد أصوات المجمع الانتخابي لكل ولاية لا يتناسب تمامًا مع عدد السكان، فإن قيمة أصوات الناخبين في الولايات الصغيرة تكون أعلى نسبيًا. على سبيل المثال، يمثل كل صوت في المجمع الانتخابي في وايومنغ عددًا أقل من الناخبين مقارنة بكاليفورنيا
إمكانية فوز المرشح الذي يحصل على أصوات أكثر في الانتخابات العامة ولكنه يخسر	تاريخيًا، حدثت عدة مرات أن المرشح الذي حصل على أصوات أكثر في الانتخابات العامة خسر الانتخابات. على سبيل المثال، في عام 2016، حصلت هيلاري على حوالي 3 ملايين صوت أكثر من ترامب، لكنها خسرت
عدم عدالة نظام “الفائز يأخذ كل شيء”	تعتمد معظم الولايات نظام “الفائز يأخذ كل شيء”، حتى إذا فاز المرشح بفارق ضئيل في الولاية، فإنه يحصل على جميع أصوات المجمع الانتخابي لتلك الولاية. قد لا يعكس هذا النظام إرادة الناخبين بشكل حقيقي
التركيز المفرط على الولايات المتأرجحة	غالبًا ما يركز المرشحون موارد حملاتهم الانتخابية على عدد قليل من الولايات المتأرجحة الرئيسية، ويتجاهلون احتياجات الناخبين في الولايات الأخرى
تعزيز نظام الحزبين	يجعل نظام المجمع الانتخابي من الصعب على مرشحي الأحزاب الثالثة الحصول على عدد كافٍ من أصوات المجمع الانتخابي، مما يعزز نظام الحزبين
إمكانية “خيانة” أعضاء المجمع الانتخابي	على الرغم من ندرتها الشديدة، إلا أنه نظريًا يمكن لأعضاء المجمع الانتخابي التصويت بشكل مخالف لإرادة الناخبين في ولايتهم
تعقيد النظام	مقارنة بالانتخاب المباشر، يعتبر نظام المجمع الانتخابي أكثر تعقيدًا، مما يزيد من صعوبة فهم الناخبين
إمكانية تأخير نتائج الانتخابات	في حالة الانتخابات المتقاربة، قد يكون من الضروري انتظار نتائج التصويت في الولايات الرئيسية، مما يؤخر تحديد النتيجة النهائية

على الرغم من وجود هذه الجدل، إلا أن تعديل نظام المجمع الانتخابي يتطلب تعديل الدستور، وقد تعارض الولايات الصغيرة التغيير، لذا فإن احتمالية الإصلاح في المستقبل القريب ضئيلة.

يعتقد المؤيدون أن هذا النظام يساعد في الحفاظ على توازن النظام الفيدرالي، ويجبر المرشحين على الاهتمام بمصالح المناطق المختلفة.

لماذا يستخدم نظام الفائز يأخذ كل شيء بدلاً من توزيع الأصوات حسب نسبة التصويت للأحزاب؟

هناك عدة أسباب لاعتماد الولايات المتحدة نظام المجمع الانتخابي بنظام "الفائز يأخذ كل شيء" (winner-take-all)

السبب	الشرح
تعزيز النظام الفيدرالي	نظام “الفائز يأخذ كل شيء” يجعل كل ولاية مهمة، حتى الولايات ذات الكثافة السكانية القليلة لا يتم تجاهلها. هذا يساعد في توازن مصالح الولايات الكبيرة والصغيرة، ويتماشى مع روح النظام الفيدرالي الأمريكي
منع تشتت الأصوات	يشجع هذا النظام تشكيل أحزاب وطنية قوية، ويمنع تشتت الأصوات بشكل مفرط. داخل الولايات، يكفي الحصول على الأغلبية النسبية للفوز بجميع أصوات المجمع الانتخابي لتلك الولاية
تبسيط نتائج الانتخابات	يجعل نظام “الفائز يأخذ كل شيء” نتائج الانتخابات أكثر وضوحًا، ويقلل من تعقيد عملية حساب وتوزيع أصوات المجمع الانتخابي
حماية حقوق الولايات الصغيرة	حتى الولايات ذات الكثافة السكانية القليلة لديها على الأقل 3 أصوات في المجمع الانتخابي، مما يضمن أن يكون لها صوت في الانتخابات

على الرغم من وجود هذه الجدل، إلا أن تعديل النظام يتطلب تعديل الدستور، وقد تعارض الولايات الصغيرة التغيير، لذا فإن احتمالية تغيير هذا النظام في المستقبل القريب ضئيلة.

الأسئلة الشائعة

لماذا تمتلك العاصمة واشنطن 3 أصوات في المجمع الانتخابي؟ كيف يقررون لمن يصوتون؟

Washington, D.C.

Washington, D.C. - Google Maps

واشنطن العاصمة (بالإنجليزية: Washington, D.C.)، الاسم الرسمي هو منطقة كولومبيا (District of Columbia)، وتختصر بـ واشنطن (Washington) أو المنطقة (the District)

البند	الشرح
الأساس القانوني لأصوات المجمع الانتخابي	التعديل الثالث والعشرون للدستور الذي تم تمريره في عام 1961 منح واشنطن العاصمة 3 أصوات في المجمع الانتخابي، مما يمنحها صوتًا في الانتخابات الرئاسية
طريقة التصويت	يمكن لسكان المنطقة التصويت في الانتخابات الرئاسية مثل مواطني الولايات الأخرى
نظام “الفائز يأخذ كل شيء”	تعتمد واشنطن العاصمة نظام “الفائز يأخذ كل شيء”، أي أن المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات في المنطقة يحصل على جميع الأصوات الثلاثة في المجمع الانتخابي
الميل التاريخي للتصويت	منذ حصولها على حق التصويت في عام 1964، كانت واشنطن العاصمة تصوت دائمًا لصالح مرشحي الحزب الديمقراطي في كل انتخابات رئاسية
تأثير الخصائص السكانية	سكان المنطقة معظمهم من الأمريكيين من أصل أفريقي، وكثير منهم موظفون في الحكومة الفيدرالية، مما يجعلهم يميلون لدعم الحزب الديمقراطي

على الرغم من أن عدد أصوات المجمع الانتخابي لواشنطن العاصمة ليس كبيرًا، إلا أن طريقة توزيعها تعكس تعقيد النظام الانتخابي الأمريكي، والجهود المبذولة لضمان أن يكون للمنطقة صوت في الانتخابات الرئاسية.

كيف ستتغير انتخابات الرئاسة الأمريكية إذا تم التحول إلى الانتخاب المباشر؟

إذا تحولت الولايات المتحدة إلى الانتخاب المباشر للرئيس، فقد تحدث التغييرات الرئيسية التالية

التغيير المحتمل	الشرح
تغيير استراتيجية الحملات الانتخابية للمرشحين	سيركز المرشحون أكثر على المناطق الحضرية ذات الكثافة السكانية العالية، بدلاً من الولايات المتأرجحة الحالية. ستصبح الحملات الانتخابية أكثر وطنية، ولن تتركز بشكل مفرط على عدد قليل من الولايات الرئيسية
قيمة متساوية لكل صوت	لن تحدث حالات فوز المرشح الذي يحصل على أصوات أكثر في الانتخابات العامة ولكنه يخسر. ستقل قيمة أصوات الناخبين في الولايات الصغيرة، وستزيد تأثير أصوات الناخبين في الولايات الكبيرة
تبسيط عملية الانتخابات	لن يكون هناك حاجة لتوزيع وحساب أصوات المجمع الانتخابي المعقدة. قد يتم تحديد نتائج الانتخابات بشكل أسرع
تقليل الجدل	تجنب الجدل حول اختلاف نتائج أصوات المجمع الانتخابي والانتخابات العامة. تقليل احتمالية وتأثير التزوير الانتخابي
تعديل استراتيجيات الأحزاب	قد تركز الأحزاب أكثر على جذب الناخبين الوسطيين على المستوى الوطني، بدلاً من الناخبين في ولايات معينة
قد يتم تجاهل مصالح الولايات الصغيرة	قد يركز المرشحون أقل على قضايا الولايات ذات الكثافة السكانية القليلة

ما هي خطوات عملية عزل الرئيس الأمريكي؟

عملية عزل الرئيس الأمريكي هي عملية معقدة تتطلب مشاركة مجلس الشيوخ ومجلس النواب، وفيما يلي الخطوات الرئيسية لعزل الرئيس

الخطوة	الجهة المسؤولة	الإجراء	المتطلبات
1	مجلس النواب	تقديم قرار العزل	يمكن لأي `عضو في مجلس النواب` تقديمه
2	لجنة القضاء في مجلس النواب	التحقيق وصياغة مواد العزل	موافقة الأغلبية في اللجنة
3	مجلس النواب بكامل هيئته	التصويت على مواد العزل	موافقة نصف الأعضاء (218 صوتًا)
4	مجلس الشيوخ	إجراء المحاكمة	برئاسة `رئيس المحكمة العليا`
5	مجلس الشيوخ	الاستماع إلى الشهادات والمناقشات	-
6	مجلس الشيوخ	التصويت على الإدانة	يتطلب موافقة ثلثي الأعضاء (67 صوتًا)
7	(إذا تمت الإدانة)	عزل الرئيس	يسري فورًا

تبدأ عملية العزل من مجلس النواب، لكن السلطة النهائية للمحاكمة تكون في مجلس الشيوخ.
يتطلب تمرير قرار العزل في مجلس النواب فقط موافقة نصف الأعضاء (218 صوتًا)، لكن هذا مجرد اتهام رسمي، وليس إدانة.
يجري مجلس الشيوخ المحاكمة الفعلية، ويتطلب موافقة ثلثي الأعضاء (67 صوتًا) للإدانة وعزل الرئيس.
خلال العملية، يلعب مجلس النواب دور “المدعي”، بينما يكون مجلس الشيوخ “القاضي وهيئة المحلفين”.
حتى إذا مرر مجلس النواب قرار العزل، إذا لم يتمكن مجلس الشيوخ من تحقيق الأغلبية المطلوبة للإدانة، يبقى الرئيس في منصبه.
تاريخيًا، تم عزل ثلاثة رؤساء أمريكيين من قبل مجلس النواب، لكن لم يتم إدانة أي منهم من قبل مجلس الشيوخ.

تم تصميم هذه العملية لضمان عدم إساءة استخدام سلطة العزل بسهولة، وفي نفس الوقت توفير آلية لعزل الرئيس في حالة الانتهاكات الجسيمة أو سوء الإدارة.

من هم الرؤساء الذين تم عزلهم في تاريخ الولايات المتحدة؟

الرئيس	فترة الحكم	هل تم العزل بنجاح	سبب العزل
أندرو جونسون (Andrew Johnson)	1865 إلى 1869	لا	تم عزل جونسون لانتهاكه قانون “تنظيم المناصب”، حيث أقال وزير الحرب إدوين ستانتون دون موافقة مجلس الشيوخ. في عام 1868، مرر مجلس النواب مواد العزل، لكن في محاكمة مجلس الشيوخ، تم تبرئة جونسون بفارق صوت واحد، ولم يتم عزله.
ريتشارد نيكسون (Richard Nixon)	1969 إلى 1974	-	واجه نيكسون إجراءات العزل في عام 1974، لكنه اختار الاستقالة قبل تصويت مجلس النواب، لذلك لم يتم عزله رسميًا. استقالة نيكسون جعلته الرئيس الوحيد في تاريخ الولايات المتحدة الذي استقال أثناء فترة حكمه.
بيل كلينتون (Bill Clinton)	1993 إلى 2001	لا	تم عزل كلينتون بسبب فضيحة علاقته مع المتدربة في البيت الأبيض مونيكا لوينسكي، حيث تم اتهامه بالشهادة الزور وعرقلة العدالة. في عام 1998، مرر مجلس النواب مواد العزل، لكن في محاكمة مجلس الشيوخ، تم تبرئته، ولم يتم عزله.
دونالد ترامب (Donald Trump)	2017 إلى 2021	لا	تم عزل ترامب مرتين. الأولى في عام 2019، حيث تم اتهامه بإساءة استخدام السلطة وعرقلة تحقيقات الكونغرس؛ والثانية في عام 2021، حيث تم اتهامه بالتحريض على التمرد. في كلتا الحالتين، لم يحصل قرار العزل على دعم كافٍ في مجلس الشيوخ لتحقيق الأغلبية المطلوبة للإدانة (ثلثي الأعضاء، 67 صوتًا)، لذلك لم يتم عزله.

ما هو ترتيب خلافة الرئيس الأمريكي؟

ترتيب خلافة الرئيس الأمريكي كالتالي

الترتيب	الشخص
1	نائب الرئيس
2	رئيس مجلس النواب
3	الرئيس المؤقت لمجلس الشيوخ
4	وزير الخارجية
5	وزير الخزانة
6	وزير الدفاع
7	وزير العدل
8	وزير الأمن الداخلي
9	وزير الداخلية
10	وزير الزراعة
11	وزير التجارة
12	وزير العمل
13	وزير الصحة والخدمات العامة
14	وزير الإسكان والتنمية الحضرية
15	وزير النقل
16	وزير الطاقة
17	وزير التعليم
18	وزير شؤون المحاربين القدامى
19	الوزراء الآخرون (حسب ترتيب تأسيس الوزارة)

الاعتبارات الرئيسية لهذا الترتيب هي:

نائب الرئيس يتم انتخابه مع الرئيس، وله أعلى شرعية ديمقراطية.
نائب الرئيس هو مساعد الرئيس، ويعرف الشؤون الوطنية بشكل جيد، مما يضمن استمرارية السياسات.
ينص الدستور بوضوح على أن نائب الرئيس هو أول خليفة للرئيس.
على الرغم من أن رئيس مجلس النواب يتم انتخابه، إلا أنه ليس منتخبًا على مستوى البلاد، مما يجعله أقل شرعية من نائب الرئيس.
يضمن هذا الترتيب انتقال السلطة التنفيذية بسلاسة.

فقط في حالة عدم قدرة نائب الرئيس على أداء مهامه، يتولى رئيس مجلس النواب الرئاسة. تم تصميم هذا النظام لضمان استمرارية واستقرار الحكومة.