Wie ist das Wahlsystem der US-Präsidentschaftswahlen gestaltet? Warum wird dieses System verwendet und nicht direkt gewählt? Welche Kontroversen gibt es um das Wahlsystem? Warum wird das Winner-Takes-All-Prinzip verwendet? Wie ist das Verfahren zur Amtsenthebung des US-Präsidenten? Welche Präsidenten wurden in der Geschichte der USA angeklagt? Wie ist die Nachfolgeregelung des US-Präsidenten?

Wahlsystem der Wahlmänner Electoral College

538 Wahlmännerstimmen = (50 Staaten * 2 Senatoren = 100 Senatoren) + (Gesamtzahl der Abgeordneten = 435) + (3 Wahlmännerstimmen für die Hauptstadt Washington, D.C.).

Die US-Präsidentschaftswahlen verwenden das Wahlsystem der Wahlmänner und nicht die direkte Volkswahl. Dies ist eine einzigartige indirekte Wahlmethode. Das Design und der Betrieb dieses Systems sind wie folgt:

System	Beschreibung
Verteilung der Wahlmännerstimmen	Die Anzahl der Wahlmännerstimmen jedes Staates entspricht der Gesamtzahl der Sitze des Staates im Kongress (Senatoren plus Abgeordnete), insgesamt 535 Stimmen, plus 3 Sitze für Washington, D.C., insgesamt 538 Wahlmännerstimmen.
Abstimmung im Staat	Wähler wählen in jedem Staat den Präsidentschaftskandidaten.
Winner-Takes-All-Prinzip	Mit Ausnahme von Nebraska und Maine verwenden die meisten Staaten das “Winner-Takes-All”-System, bei dem der Kandidat mit den meisten Stimmen im Staat alle Wahlmännerstimmen des Staates erhält.
Abstimmung der Wahlmänner	Die Wahlmänner jedes Staates versammeln sich nach der Wahl und stimmen gemäß den Wahlergebnissen des Staates für den Präsidentschaftskandidaten.
Siegesschwelle	Der Kandidat, der 270 oder mehr Wahlmännerstimmen erhält, wird Präsident.

Gründe für das Design des Wahlsystems der Wahlmänner

Grund	Beschreibung
Föderales Gleichgewicht	Schutz der Rechte kleiner Staaten, um zu verhindern, dass bevölkerungsreiche Staaten die Wahl dominieren
Regionales Gleichgewicht	Sicherstellen, dass Kandidaten die Interessen verschiedener Regionen berücksichtigen und nicht nur auf bevölkerungsreiche Gebiete achten
Verhinderung der Stimmenzersplitterung	Förderung der Bildung starker nationaler Parteien

Dieses System ist jedoch auch umstritten, hauptsächlich wegen der Möglichkeit, dass der Gewinner der Volkswahl verliert, und weil Kandidaten übermäßig auf wenige Swing States achten.

Trotzdem ist es aufgrund der Notwendigkeit einer Verfassungsänderung und des möglichen Widerstands kleiner Staaten unwahrscheinlich, dass sich dieses System kurzfristig ändert.

Kontroversen um das Wahlsystem der Wahlmänner

Kontroverse	Beschreibung
Verstoß gegen das Prinzip “Eine Person, eine Stimme, gleiche Stimmengewichtung”	Da die Anzahl der Wahlmännerstimmen der Staaten nicht vollständig proportional zur Bevölkerung ist, haben die Stimmen der Wähler in kleinen Staaten relativ mehr Gewicht. Zum Beispiel repräsentiert jede Wahlmännerstimme in Wyoming viel weniger Wähler als in Kalifornien.
Möglichkeit, dass der Gewinner der Volkswahl verliert	In der Geschichte gab es mehrere Fälle, in denen der Kandidat mit den meisten Volksstimmen die Wahl verlor. Zum Beispiel erhielt Hillary Clinton 2016 fast 3 Millionen mehr Volksstimmen als Donald Trump, verlor aber dennoch die Wahl.
Unfairness des Winner-Takes-All-Systems	Die meisten Staaten verwenden das “Winner-Takes-All”-System, bei dem der Kandidat, der den Staat mit einer knappen Mehrheit gewinnt, alle Wahlmännerstimmen des Staates erhält. Dies spiegelt möglicherweise nicht den wahren Willen der Wähler wider.
Übermäßige Aufmerksamkeit auf Swing States	Kandidaten konzentrieren oft ihre Wahlkampfressourcen auf wenige wichtige Swing States und vernachlässigen die Bedürfnisse der Wähler in anderen Staaten.
Stärkung des Zwei-Parteien-Systems	Das Wahlsystem der Wahlmänner macht es dritten Parteien schwer, genügend Wahlmännerstimmen zu erhalten, was das Zwei-Parteien-System stärkt.
Möglichkeit des “Treuverrats” der Wahlmänner	Obwohl sehr selten, können Wahlmänner theoretisch gegen den Willen der Wähler ihres Staates stimmen.
Komplexität des Systems	Im Vergleich zur direkten Volkswahl ist das Wahlsystem der Wahlmänner komplexer und erschwert das Verständnis der Wähler.
Möglichkeit der Verzögerung des Wahlergebnisses	In einem engen Rennen kann es notwendig sein, auf die Auszählung der Stimmen in wichtigen Staaten zu warten, was die Bestimmung des endgültigen Ergebnisses verzögern kann.

Trotz dieser Kontroversen ist es aufgrund der Notwendigkeit einer Verfassungsänderung und des möglichen Widerstands kleiner Staaten unwahrscheinlich, dass sich dieses System kurzfristig ändert.

Befürworter argumentieren, dass dieses System das föderale Gleichgewicht aufrechterhält und die Kandidaten zwingt, die Interessen verschiedener Regionen zu berücksichtigen.

Warum wird das Winner-Takes-All-Prinzip verwendet und nicht die Verteilung nach dem Verhältnis der Parteistimmen?

Die USA verwenden das Wahlsystem der Wahlmänner mit dem "Winner-Takes-All"-Prinzip aus mehreren Hauptgründen

Grund	Beschreibung
Stärkung des Föderalismus	Das “Winner-Takes-All”-System macht jeden Staat wichtig, selbst Staaten mit geringer Bevölkerung werden nicht ignoriert. Dies hilft, die Interessen großer und kleiner Staaten auszugleichen und entspricht dem Geist des amerikanischen Föderalismus.
Verhinderung der Stimmenzersplitterung	Dieses System fördert die Bildung starker nationaler Parteien und verhindert eine übermäßige Zersplitterung der Stimmen. Innerhalb der Staaten reicht es aus, eine relative Mehrheit zu gewinnen, um alle Wahlmännerstimmen des Staates zu erhalten.
Vereinfachung der Wahlergebnisse	Das “Winner-Takes-All”-System macht die Wahlergebnisse klarer und verringert die Komplexität der Auszählung und Verteilung der Wahlmännerstimmen.
Schutz der Rechte kleiner Staaten	Selbst Staaten mit geringer Bevölkerung haben mindestens 3 Wahlmännerstimmen, was sicherstellt, dass kleine Staaten eine Stimme in der Wahl haben.

Trotz dieser Kontroversen ist es aufgrund der Notwendigkeit einer Verfassungsänderung und des möglichen Widerstands kleiner Staaten unwahrscheinlich, dass sich dieses System kurzfristig ändert.

Häufig gestellte Fragen

Warum hat die Hauptstadt Washington, D.C. 3 Wahlmännerstimmen? Wie entscheiden sie, für wen sie stimmen?

Washington, D.C. Washington, D.C.

Washington, D.C. - Google Maps

Washington, D.C. (englisch: Washington, D.C.), offiziell bekannt als District of Columbia, kurz Washington oder the District

Punkt	Beschreibung
Rechtsgrundlage der Wahlmännerstimmen	Der 23. Verfassungszusatz, der 1961 verabschiedet wurde, gewährt Washington, D.C. 3 Wahlmännerstimmen, wodurch es eine Stimme in der Präsidentschaftswahl erhält.
Abstimmungsmethode	Die Einwohner des Districts können wie Bürger anderer Staaten an der Präsidentschaftswahl teilnehmen.
Winner-Takes-All-System	Washington, D.C. verwendet das “Winner-Takes-All”-System, bei dem der Kandidat mit den meisten Volksstimmen im District alle 3 Wahlmännerstimmen erhält.
Historische Wahlneigung	Seit der Erlangung des Wahlrechts im Jahr 1964 hat Washington, D.C. bei jeder Präsidentschaftswahl die Wahlmännerstimmen den demokratischen Kandidaten gegeben.
Einfluss der Bevölkerungsstruktur	Die Bevölkerung des Districts besteht hauptsächlich aus Afroamerikanern und vielen Bundesangestellten, was dazu führt, dass sie langfristig die Demokratische Partei unterstützen.

Die 3 Wahlmännerstimmen von Washington, D.C. sind zwar nicht viele, aber ihre Verteilung spiegelt die Komplexität des amerikanischen Wahlsystems wider und stellt sicher, dass die Hauptstadtregion eine Stimme in der Präsidentschaftswahl hat.

Wie würde sich die US-Präsidentschaftswahl ändern, wenn sie direkt gewählt würde?

Wenn die USA den Präsidenten direkt wählen würden, könnten folgende wesentliche Änderungen eintreten

Mögliche Änderungen	Beschreibung
Änderung der Wahlkampfstrategien der Kandidaten	Die Kandidaten würden sich mehr auf die bevölkerungsreichen städtischen Gebiete konzentrieren und nicht mehr auf die Swing States. Die Wahlkampagnen würden nationaler und nicht mehr übermäßig auf wenige wichtige Staaten konzentriert.
Gleichwertigkeit jeder Stimme	Es würde keine Fälle mehr geben, in denen der Gewinner der Volkswahl die Wahl verliert. Das Stimmgewicht der Wähler in kleinen Staaten würde sinken, während der Einfluss der Wähler in großen Staaten steigen würde.
Vereinfachung des Wahlverfahrens	Es wäre nicht mehr notwendig, die Wahlmännerstimmen zu verteilen und auszuzählen. Die Wahlergebnisse könnten schneller feststehen.
Verringerung der Kontroversen	Vermeidung von Kontroversen, bei denen die Wahlmännerstimmen und die Volkswahl nicht übereinstimmen. Verringerung der Möglichkeit und des Einflusses von Wahlbetrug.
Anpassung der Parteistrategien	Die Parteien würden möglicherweise mehr Wert darauf legen, nationale Wähler in der Mitte anzusprechen, anstatt Wähler in bestimmten Staaten.
Interessen kleiner Staaten könnten vernachlässigt werden	Die Kandidaten könnten weniger auf die Themen der bevölkerungsarmen Staaten achten.

Wie ist das Verfahren zur Amtsenthebung des US-Präsidenten?

Das Verfahren zur Amtsenthebung des US-Präsidenten ist ein komplexer Prozess, der die Beteiligung des Senats und des Repräsentantenhauses erfordert. Die Hauptschritte zur Amtsenthebung des Präsidenten sind wie folgt

Schritt	Zuständige Institution	Aktion	Anforderung
1	Repräsentantenhaus	Einleitung des Amtsenthebungsverfahrens	Jeder `Abgeordnete` kann dies einleiten
2	Justizausschuss des Repräsentantenhauses	Untersuchung und Ausarbeitung der Anklagepunkte	Mehrheit des Ausschusses erforderlich
3	Gesamtes Repräsentantenhaus	Abstimmung über die Anklagepunkte	Mehrheit (218 Stimmen) erforderlich
4	Senat	Durchführung des Verfahrens	Geleitet vom `Obersten Richter`
5	Senat	Anhörung von Zeugen und Debatte	-
6	Senat	Abstimmung über die Verurteilung	2/3-Mehrheit (67 Stimmen) erforderlich
7	(bei Verurteilung)	Präsident wird des Amtes enthoben	Sofort wirksam

Das Amtsenthebungsverfahren wird vom Repräsentantenhaus eingeleitet, aber das endgültige Urteil liegt beim Senat.
Die Verabschiedung des Amtsenthebungsverfahrens im Repräsentantenhaus erfordert nur eine Mehrheit (218 Stimmen), was lediglich eine formelle Anklage darstellt und nicht einer Verurteilung gleichkommt.
Der Senat führt das eigentliche Verfahren durch und benötigt eine 2/3-Mehrheit (67 Stimmen), um den Präsidenten zu verurteilen und seines Amtes zu entheben.
Während des gesamten Prozesses fungiert das Repräsentantenhaus als “Ankläger”, während der Senat als “Richter und Jury” fungiert.
Selbst wenn das Repräsentantenhaus das Amtsenthebungsverfahren verabschiedet, kann der Präsident im Amt bleiben, wenn der Senat nicht die erforderliche 2/3-Mehrheit (67 Stimmen) für eine Verurteilung erreicht.
In der Geschichte wurden drei US-Präsidenten vom Repräsentantenhaus angeklagt, aber keiner wurde vom Senat verurteilt.

Dieser Prozess ist so gestaltet, dass die Amtsenthebungsbefugnis nicht leichtfertig missbraucht wird, während gleichzeitig ein Mechanismus zur Absetzung von Präsidenten geschaffen wird, die schwerwiegende Gesetzesverstöße oder Amtsmissbrauch begangen haben.

Welche Präsidenten wurden in der Geschichte der USA angeklagt?

Präsident	Amtszeit	Erfolg	Anklagegrund
Andrew Johnson	1865 bis 1869	Nein	Johnson wurde wegen Verstoßes gegen das Tenure of Office Act angeklagt, hauptsächlich weil er Kriegsminister Edwin Stanton ohne Zustimmung des Senats entlassen hatte. 1868 verabschiedete das Repräsentantenhaus die Anklagepunkte, aber im Senatsverfahren wurde Johnson mit einer Stimme freigesprochen und nicht des Amtes enthoben.
Richard Nixon	1969 bis 1974	-	Nixon sah sich 1974 einem Amtsenthebungsverfahren gegenüber, trat jedoch vor der Abstimmung im Repräsentantenhaus zurück, sodass er nicht formell angeklagt wurde. Nixons Rücktritt machte ihn zum einzigen Präsidenten in der Geschichte der USA, der während seiner Amtszeit zurücktrat.
Bill Clinton	1993 bis 2001	Nein	Clinton wurde wegen seiner Affäre mit der Praktikantin Monica Lewinsky angeklagt, hauptsächlich wegen Meineids und Behinderung der Justiz. 1998 verabschiedete das Repräsentantenhaus zwei Anklagepunkte, aber im Senatsverfahren wurde er freigesprochen und nicht des Amtes enthoben.
Donald Trump	2017 bis 2021	Nein	Trump wurde zweimal angeklagt. Das erste Mal war 2019 wegen Machtmissbrauchs und Behinderung des Kongresses; das zweite Mal war 2021 wegen Anstiftung zum Aufruhr. In beiden Fällen erhielt er im Senat nicht die erforderliche 2/3-Mehrheit (67 Stimmen) für eine Verurteilung und wurde daher nicht des Amtes enthoben.

Wie ist die Nachfolgeregelung des US-Präsidenten?

Die Nachfolgeregelung des US-Präsidenten ist wie folgt

Rangfolge	Person
1	Vizepräsident
2	Sprecher des Repräsentantenhauses
3	Präsident pro tempore des Senats
4	Außenminister
5	Finanzminister
6	Verteidigungsminister
7	Justizminister
8	Minister für Heimatschutz
9	Innenminister
10	Landwirtschaftsminister
11	Handelsminister
12	Arbeitsminister
13	Gesundheits- und Sozialminister
14	Minister für Wohnungsbau und Stadtentwicklung
15	Verkehrsminister
16	Energieminister
17	Bildungsminister
18	Minister für Veteranenangelegenheiten
19	Andere Kabinettsminister (in der Reihenfolge der Gründung der Abteilungen)

Die Hauptüberlegungen bei dieser Rangfolge sind:

Der Vizepräsident wird zusammen mit dem Präsidenten durch eine Volkswahl gewählt und hat die höchste demokratische Legitimität.
Der Vizepräsident ist normalerweise der engste Berater des Präsidenten und am besten mit den Staatsangelegenheiten vertraut, was die Kontinuität der Politik sicherstellt.
Die Verfassung legt den Vizepräsidenten als ersten Nachfolger fest.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses ist zwar gewählt, aber nicht durch eine nationale Wahl, daher ist seine Legitimität etwas geringer als die des Vizepräsidenten.
Diese Regelung soll einen reibungslosen Übergang der Exekutivgewalt gewährleisten.

Nur wenn der Vizepräsident ebenfalls nicht in der Lage ist, das Amt auszuüben, übernimmt der Sprecher des Repräsentantenhauses. Diese Regelung soll die Kontinuität und Stabilität der Regierung sicherstellen.