¿Cómo está diseñado el sistema de elección presidencial de EE. UU.? ¿Por qué usar este sistema en lugar de una elección directa? ¿Cuáles son las controversias del sistema del Colegio Electoral? ¿Por qué usar el mecanismo de 'el ganador se lleva todo'? ¿Cuál es el proceso de destitución del presidente en EE. UU.? ¿Qué presidentes han sido destituidos en la historia de EE. UU.? ¿Cuál es la línea de sucesión presidencial en EE. UU.?

Sistema del Colegio Electoral Electoral College

538 votos electorales＝（50 estados * 2 senadores = 100 senadores）+（total de 435 representantes）+（3 votos electorales del Distrito de Columbia）。

Las elecciones presidenciales de EE. UU. utilizan el sistema del Colegio Electoral en lugar de una elección directa, lo cual es un método único de elección indirecta. El diseño y funcionamiento de este sistema es el siguiente:

Sistema	Descripción
Distribución de votos electorales	El número de votos electorales de cada estado es igual al número total de escaños del estado en el Congreso (senadores más representantes), con un total de 535 votos, más 3 escaños para el Distrito de Columbia, sumando un total de 538 votos electorales.
Votación dentro del estado	Los votantes en cada estado votan por los candidatos presidenciales.
Principio de `el ganador se lleva todo`	Excepto en `Nebraska` y `Maine`, la mayoría de los estados adoptan el sistema de “el ganador se lleva todo”, es decir, el candidato que obtiene más votos en el estado recibe todos los votos electorales del estado.
Votación de los electores	Los electores de cada estado se reúnen después de la elección y votan por el candidato presidencial según los resultados de la votación en su estado.
Umbral de victoria	El candidato que obtiene 270 votos electorales o más es elegido presidente.

Razones del diseño del sistema del Colegio Electoral

Razón	Descripción
Equilibrio federal	Protección de los derechos de los estados pequeños, evitando que los estados grandes y poblados dominen las elecciones
Equilibrio regional	Asegura que los candidatos presten atención a los intereses de diferentes regiones, y no solo se concentren en áreas densamente pobladas
Evitar la dispersión de votos	Fomenta la formación de partidos nacionales fuertes

Sin embargo, este sistema también genera controversias, con críticas principales que incluyen la posibilidad de que el ganador del voto popular pierda la elección, y que los candidatos presten demasiada atención a unos pocos estados clave.

A pesar de esto, debido a que modificar el sistema requiere una enmienda constitucional y los estados pequeños pueden oponerse, es poco probable que este sistema cambie en el corto plazo.

Controversias del sistema del Colegio Electoral

Controversia	Descripción
Viola el principio de “una persona, un voto, todos los votos tienen el mismo valor”	Debido a que el número de votos electorales de cada estado no es completamente proporcional a la población, el valor del voto de los votantes en los estados pequeños es relativamente más alto. Por ejemplo, el número de votantes representados por cada voto electoral en Wyoming es mucho menor que en California
Puede ocurrir que el ganador del voto popular pierda	En la historia, ha habido varias ocasiones en las que el candidato que obtuvo más votos populares a nivel nacional perdió la elección. Por ejemplo, en 2016, Hillary Clinton obtuvo casi 3 millones de votos más que Donald Trump, pero aún así perdió
Injusticia del sistema de `el ganador se lleva todo`	La mayoría de los estados adoptan el sistema de “el ganador se lleva todo”, incluso si un candidato gana por un margen estrecho en el estado, puede obtener todos los votos electorales del estado. Esto puede no reflejar verdaderamente la voluntad de los votantes
Demasiada atención a los estados clave	Los candidatos a menudo concentran sus recursos de campaña en unos pocos estados clave, ignorando las necesidades de los votantes en otros estados
Refuerza el sistema bipartidista	El sistema del Colegio Electoral hace que sea difícil para los candidatos de terceros partidos obtener suficientes votos electorales, consolidando así el sistema bipartidista
Los electores pueden “fallar”	Aunque es extremadamente raro, en teoría, los electores pueden no votar según la voluntad de los votantes de su estado
Sistema demasiado complejo	En comparación con una elección directa, el sistema del Colegio Electoral es más complejo, lo que aumenta la dificultad de comprensión para los votantes
Puede retrasar los resultados de la elección	En caso de una elección reñida, puede ser necesario esperar los resultados de los estados clave, retrasando la determinación del resultado final

A pesar de estas controversias, debido a que modificar el sistema del Colegio Electoral requiere una enmienda constitucional y los estados pequeños pueden oponerse al cambio, es poco probable que haya reformas en el corto plazo.

Los partidarios argumentan que este sistema ayuda a mantener el equilibrio federal y obliga a los candidatos a prestar atención a los intereses de diferentes regiones.

¿Por qué usar el mecanismo de ‘el ganador se lleva todo’ en lugar de distribuir los votos según la proporción de votos del partido?

Hay varias razones principales por las que EE. UU. adopta el sistema del Colegio Electoral de "el ganador se lleva todo" (winner-take-all)

Razón	Descripción
Fortalecer el sistema federal	El sistema de “el ganador se lleva todo” hace que cada estado sea importante, incluso los estados con menor población no serán ignorados. Esto ayuda a equilibrar los intereses de los estados grandes y pequeños, en línea con el espíritu del sistema federal de EE. UU.
Evitar la dispersión de votos	Este sistema fomenta la formación de partidos nacionales fuertes, evitando la dispersión excesiva de los votos. Dentro de cada estado, solo se necesita obtener una mayoría relativa para ganar todos los votos electorales del estado
Simplificar los resultados de la elección	El sistema de “el ganador se lleva todo” hace que los resultados de la elección sean más claros, reduciendo la complejidad del conteo y la distribución de los votos electorales
Protección de los derechos de los estados pequeños	Incluso los estados con menor población tienen al menos 3 votos electorales, lo que asegura que los estados pequeños tengan voz en la elección

A pesar de estas controversias, debido a que modificar el sistema requiere una enmienda constitucional y los estados pequeños pueden oponerse al cambio, es poco probable que este sistema cambie en el corto plazo.

Preguntas frecuentes

¿Por qué el Distrito de Columbia tiene 3 votos electorales? ¿Cómo deciden a quién votar?

Distrito de Columbia Washington, D.C.

Washington, D.C. - Google Maps

Distrito de Columbia（en inglés: Washington, D.C.），nombre oficial Distrito de Columbia (District of Columbia), abreviado como Washington, D.C., Washington o el Distrito (the District)

Ítem	Descripción
Base legal de los votos electorales	La Enmienda 23 de la Constitución, aprobada en 1961, otorga 3 votos electorales al Distrito de Columbia, permitiéndole tener voz en la elección presidencial
Método de votación	Los residentes del Distrito pueden participar en la votación presidencial como los ciudadanos de otros estados
Sistema de “el ganador se lleva todo”	El Distrito de Columbia adopta el sistema de “el ganador se lleva todo”, es decir, el candidato que obtiene más votos populares en el Distrito recibe los 3 votos electorales
Tendencia histórica de votación	Desde que obtuvo el derecho a votar en 1964, el Distrito de Columbia ha otorgado sus votos electorales a los candidatos demócratas en cada elección presidencial
Influencia de las características demográficas	La población del Distrito está compuesta principalmente por afroamericanos y empleados del gobierno federal, factores que lo hacen tender a apoyar al Partido Demócrata

Aunque los 3 votos electorales del Distrito de Columbia no son muchos, su método de asignación refleja la complejidad del sistema electoral de EE. UU. y el esfuerzo por asegurar que la capital tenga voz en la elección presidencial.

¿Cómo cambiaría la elección presidencial de EE. UU. si se adoptara una elección directa?

Si EE. UU. adoptara una elección directa para elegir al presidente, podría haber varios cambios significativos

Cambio posible	Descripción
Cambio en la estrategia de campaña de los candidatos	Los candidatos se concentrarían más en las áreas metropolitanas densamente pobladas, en lugar de los estados clave actuales. Las campañas serían más nacionales, sin concentrarse excesivamente en unos pocos estados clave
Igualdad del valor de cada voto	No habría más casos en los que el ganador del voto popular pierda la elección. El peso del voto de los votantes en los estados pequeños disminuiría, mientras que la influencia de los votantes en los estados grandes aumentaría
Simplificación del proceso electoral	No habría necesidad de un proceso complejo de distribución y conteo de votos electorales. Los resultados de la elección podrían determinarse más rápidamente
Reducción de controversias	Se evitarían las controversias sobre la discrepancia entre los resultados del voto electoral y el voto popular. Se reduciría la posibilidad e impacto del fraude electoral
Ajuste de la estrategia de los partidos	Los partidos podrían centrarse más en atraer a los votantes nacionales moderados, en lugar de a los votantes de estados específicos
Los intereses de los estados pequeños podrían ser ignorados	Los candidatos podrían prestar menos atención a los temas de los estados con menor población

¿Cuál es el proceso de destitución del presidente en EE. UU.?

El proceso de destitución del presidente en EE. UU. es un proceso complejo que requiere la participación del Senado y la Cámara de Representantes. Los pasos principales para destituir al presidente son los siguientes

Paso	Institución responsable	Acción	Requisito
1	Cámara de Representantes	Presentar el caso de destitución	Cualquier `representante` puede presentarlo
2	Comité Judicial de la Cámara de Representantes	Investigar y redactar los artículos de destitución	Aprobación por mayoría del comité
3	Pleno de la Cámara de Representantes	Votar sobre los artículos de destitución	Aprobación por mayoría simple (218 votos)
4	Senado	Realizar el juicio	Presidido por el `Presidente del Tribunal Supremo`
5	Senado	Escuchar testimonios y debates	-
6	Senado	Votar sobre la condena	Requiere mayoría de 2/3 (67 votos)
7	(Si es condenado)	El presidente es destituido	Efecto inmediato

El caso de destitución es iniciado por la Cámara de Representantes, pero el poder de juicio final reside en el Senado.
La Cámara de Representantes aprueba el caso de destitución con una mayoría simple (218 votos), pero esto solo es una acusación formal, no equivale a una condena.
El Senado realiza el juicio sustantivo, y se necesita una mayoría de 2/3 (67 votos) para condenar y destituir al presidente.
Durante todo el proceso, la Cámara de Representantes actúa como “fiscal”, mientras que el Senado actúa como “juez y jurado”.
Incluso si la Cámara de Representantes aprueba el caso de destitución, si el Senado no alcanza la mayoría de 2/3 (67 votos) necesaria para condenar, el presidente puede permanecer en el cargo.
En la historia, tres presidentes de EE. UU. han sido destituidos por la Cámara de Representantes, pero ninguno ha sido condenado por el Senado.

Este proceso está diseñado para asegurar que el poder de destitución no se use fácilmente, y también establece un mecanismo para destituir a un presidente que cometa delitos graves o negligencia.

¿Qué presidentes han sido destituidos en la historia de EE. UU.?

Presidente	Período	¿Éxito?	Razón de la destitución
Andrew Johnson	1865-1869	No	Johnson fue destituido por violar la Ley de Tenencia de Oficinas, principalmente por despedir al Secretario de Guerra Edwin Stanton sin el consentimiento del Senado. En 1868, la Cámara de Representantes aprobó los artículos de destitución, pero en el juicio del Senado, Johnson fue declarado inocente por un voto y no fue destituido.
Richard Nixon	1969-1974	-	Nixon enfrentó un proceso de destitución en 1974, pero renunció antes de la votación de la Cámara de Representantes, por lo que no fue destituido formalmente. La renuncia de Nixon lo convirtió en el único presidente en la historia de EE. UU. en renunciar durante su mandato.
Bill Clinton	1993-2001	No	Clinton fue destituido por su escándalo con la pasante de la Casa Blanca Monica Lewinsky, con acusaciones principales de perjurio y obstrucción de la justicia. En 1998, la Cámara de Representantes aprobó dos artículos de destitución, pero en el juicio del Senado, fue declarado inocente y no fue destituido.
Donald Trump	2017-2021	No	Trump fue destituido dos veces. La primera fue en 2019, acusado de abuso de poder y obstrucción del Congreso; la segunda fue en 2021, acusado de incitación a la insurrección. En ambas ocasiones, el Senado no obtuvo el apoyo suficiente para alcanzar la mayoría de 2/3 (67 votos) necesaria para condenar, por lo que no fue destituido.

¿Cuál es la línea de sucesión presidencial en EE. UU.?

La línea de sucesión presidencial en EE. UU. es la siguiente

Orden	Persona
1	Vicepresidente
2	Presidente de la Cámara de Representantes
3	Presidente pro tempore del Senado
4	Secretario de Estado
5	Secretario del Tesoro
6	Secretario de Defensa
7	Fiscal General
8	Secretario de Seguridad Nacional
9	Secretario del Interior
10	Secretario de Agricultura
11	Secretario de Comercio
12	Secretario de Trabajo
13	Secretario de Salud y Servicios Humanos
14	Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano
15	Secretario de Transporte
16	Secretario de Energía
17	Secretario de Educación
18	Secretario de Asuntos de Veteranos
19	Otros secretarios del gabinete (en orden de creación del departamento)

Las principales consideraciones para esta disposición de sucesión son:

El vicepresidente es elegido junto con el presidente en una elección nacional, lo que le otorga la mayor legitimidad democrática.
El vicepresidente asiste regularmente al presidente, está más familiarizado con los asuntos nacionales y puede asegurar la continuidad de las políticas.
La Constitución establece claramente que el vicepresidente es el primer sucesor en la línea de sucesión.
Aunque el presidente de la Cámara de Representantes es elegido, no es elegido en una elección nacional, por lo que su legitimidad es ligeramente inferior a la del vicepresidente.
Esta disposición asegura una transición estable y continua del poder ejecutivo.

Solo en el caso de que el vicepresidente no pueda asumir el cargo, el presidente de la Cámara de Representantes se convierte en el sucesor. Este diseño está destinado a asegurar la continuidad y estabilidad del gobierno.