アメリカの大統領選挙制度はどのように設計されていますか？なぜこの制度を使用して直接選挙を行わないのですか？選挙人団制度にはどのような論争がありますか？なぜ勝者総取りのメカニズムを使用するのですか？アメリカの大統領弾劾の手続きはどのようなものですか？アメリカの歴史上、どの大統領が弾劾されましたか？アメリカ大統領の継承順位は何ですか？

選挙人団制度 Electoral College

538 枚の選挙人票＝（50 州 * 2 名の上院議員 = 100 名の上院議員）+（下院議員総数は 435 名）+（首都ワシントンD.C. 3 枚の選挙人票）。

アメリカ大統領選挙は選挙人団制度を採用しており、直接選挙ではなく、これは独特の間接選挙方式です。この制度の設計と運用は以下の通りです:

制度	説明
選挙人票の配分	各州の選挙人票数はその州の議会の議席総数（上院議員と下院議員）に等しく、合計 535 枚の票にワシントンD.C. の 3 枚の席を加え、合計 538 枚の選挙人票があります。
州内投票	有権者は各州で大統領候補者を選ぶために投票します。
`勝者総取り`原則	`ネブラスカ州`と`メイン州`を除き、ほとんどの州は “勝者総取り"制を採用しており、その州で最も多くの票を得た候補者がその州の全ての選挙人票を獲得します。
選挙人投票	各州の選挙人は選挙後に集会を開き、その州の投票結果に従って大統領候補者に投票します。
勝利の基準	270枚以上の選挙人票を獲得した候補者が大統領に当選します。

選挙人団制度の設計理由

理由	説明
連邦制のバランス	小州の権益を保護し、人口の多い大州が選挙を支配するのを防ぐ
地域のバランス	候補者が異なる地域の利益に関心を持つことを確保し、人口密集地だけに集中しないようにする
票の分散を防ぐ	強力な全国政党の形成を促進する

しかし、この制度は論争を引き起こし、主な批判は一般投票で勝った候補者が落選する可能性や、候補者が少数のスイングステートに過度に注目することです。

それにもかかわらず、変更には憲法改正が必要であり、小州が反対する可能性があるため、短期的にこの制度を変更する可能性は低いです。

選挙人団制度の論争

論争	説明
“一人一票、票の価値の平等” 原則に反する	各州の選挙人票数が人口と完全に比例していないため、小州の有権者の票の価値が相対的に高くなる。例えば、ワイオミング州の選挙人票が代表する有権者数はカリフォルニア州よりもはるかに少ない
一般投票で多くの票を得たが落選の可能性	歴史上、全国の一般投票で多くの票を得た候補者が落選することが何度もありました。例えば、2016年にはヒラリーがトランプよりも約300万票多く得票しましたが、落選しました
`勝者総取り` 制度の不公平	ほとんどの州が"勝者総取り"制を採用しており、候補者がその州でわずかな差で勝利した場合でも、その州の全ての選挙人票を獲得できます。これは有権者の意向を正確に反映していない可能性があります
スイングステートへの過度の注目	候補者は少数の重要なスイングステートに選挙資源を集中させる傾向があり、他の州の有権者のニーズを無視することがあります
二大政党制の強化	選挙人団制度は第三党の候補者が十分な選挙人票を獲得するのを難しくし、二大政党制を強化します
選挙人の"失信"の可能性	非常に稀ですが、理論的には選挙人がその州の有権者の意向に従わずに投票することができます
制度が複雑すぎる	直接選挙と比べて、選挙人団制度は複雑であり、有権者が理解するのが難しくなります
選挙結果の遅延の可能性	選挙が接戦の場合、重要な州の集計結果を待つ必要があり、最終結果の確定が遅れる可能性があります

これらの論争が存在するにもかかわらず、選挙人団制度を変更するには憲法改正が必要であり、小州が反対する可能性があるため、短期的に改革の可能性は低いです。

支持者は、この制度が連邦制のバランスを維持し、候補者が異なる地域の利益に関心を持つことを促すと考えています。

なぜ勝者総取りのメカニズムを使用し、政党の得票比例に応じて配分しないのですか？

アメリカが"勝者総取り" (winner-take-all)の選挙人団制度を採用している主な理由は以下の通りです

理由	説明
連邦制の強化	“勝者総取り"制度は各州が非常に重要であることを意味し、人口が少ない州でも無視されることはありません。これにより、大州と小州の利益のバランスが取れ、アメリカの連邦制の精神に合致します
票の分散を防ぐ	この制度は強力な全国政党の形成を促進し、票の過度な分散を防ぎます。各州内では、相対多数を獲得するだけでその州の全ての選挙人票を獲得できます
選挙結果の簡素化	“勝者総取り"制は選挙結果をより明確にし、選挙人票の計算と配分の複雑さを減少させます
小州の権益を保護	人口が少ない州でも少なくとも3枚の選挙人票を持っており、これにより小州が選挙で発言権を持つことが確保されます

これらの論争が存在するにもかかわらず、変更には憲法改正が必要であり、小州が反対する可能性があるため、短期的にこの制度を変更する可能性は低いです。

よくある質問

なぜ首都ワシントンD.C.には3枚の選挙人票があるのですか？彼らは誰に投票するかどうやって決めるのですか？

ワシントンD.C. Washington, D.C.

Washington, D.C. - Google Maps

ワシントンD.C.（英語：Washington, D.C.）、正式名称はコロンビア特別区（District of Columbia）、略称ワシントンD.C.、ワシントン（Washington）または特別区（the District）

項目	説明
選挙人票の法的根拠	1961年に可決された第23条憲法修正案により、ワシントンD.C.に3枚の選挙人票が与えられ、大統領選挙での発言権が確保されました
投票方法	特別区の住民は他の州の市民と同様に大統領選挙に投票することができます
“勝者総取り"制	ワシントンD.C.は “勝者総取り” 制を採用しており、特別区で最も多くの一般投票を得た候補者が全ての3枚の選挙人票を獲得します
歴史的な投票傾向	1964年に選挙権を得て以来、ワシントンD.C.は毎回の大統領選挙で民主党候補者に選挙人票を投じています
人口特性の影響	特別区の人口はアフリカ系アメリカ人が多く、連邦政府の職員が多いため、長期的に民主党を支持する傾向があります

ワシントンD.C.の3枚の選挙人票は数は少ないですが、その配分方法はアメリカの選挙制度の複雑さを反映しており、首都地域が大統領選挙で発言権を持つことを確保する努力を示しています。

もし直接選挙に変更されたら、アメリカの大統領選挙はどう変わりますか?

もしアメリカが直接選挙で大統領を選ぶようになった場合、以下のような重大な変化が予想されます

可能な変化	説明
候補者の選挙戦略の変更	候補者は現在のスイングステートではなく、人口密集の大都市地域により注目するようになるでしょう。選挙活動はより全国的になり、少数の重要な州に過度に集中することはなくなるでしょう
各票の価値が等しくなる	一般投票で多くの票を得たが落選することはなくなります。小州の有権者の投票権重は減少し、大州の有権者の影響力が増加します
選挙手続きの簡素化	選挙人票の配分と計算の複雑な過程が不要になります。選挙結果はより早く確定する可能性があります
論争の減少	選挙人票と一般投票の結果が一致しないという論争を避けることができます。選挙不正の可能性と影響を減少させます
政党の戦略調整	政党は特定の州の有権者ではなく、全国的な中間層の有権者を引き付けることにより注力する可能性があります
小州の利益が無視される可能性	候補者は人口の少ない小州の問題にあまり関心を持たなくなる可能性があります

アメリカ大統領弾劾の手続きはどのようなものですか？

アメリカ大統領弾劾の手続きは複雑で、上院と下院の関与が必要です。以下は大統領弾劾の主な手順です

手順	責任機関	行動	要求
1	下院	弾劾案を提出	どの`下院議員`も提出可能
2	下院司法委員会	調査し弾劾条項を起草	委員会の過半数が承認
3	下院全体	弾劾条項を表決	1/2 過半数 (218票) が承認
4	上院	審判を行う	`最高裁判所長官`が主宰
5	上院	証言と討論を聞く	-
6	上院	有罪かどうかを表決	2/3 過半数 (67票) が必要
7	(有罪の場合)	大統領が罷免される	即時発効

弾劾案は下院から発議されますが、最終的な審判権は上院にあります。
下院が弾劾案を通過させるには1/2 過半数 (218票)が必要ですが、これは正式な告発に過ぎず、有罪判決ではありません。
上院は実質的な審判を行い、2/3 過半数 (67票)が必要で、有罪判決と大統領の罷免が成立します。
全過程において、下院は “検察官の役割” を果たし、上院は “裁判官と陪審員” の役割を果たします。
下院が弾劾案を通過させても、上院が有罪判決に必要な2/3 過半数 (67票)に達しない場合、大統領は職に留まることができます。
歴史上、3人のアメリカ大統領が下院で弾劾されましたが、いずれも上院で有罪判決を受けていません。

この手続きは弾劾権が乱用されないようにすると同時に、重大な違法行為や職務怠慢の大統領に対する罷免メカニズムを設けることを目的としています。

アメリカの歴史上、どの大統領が弾劾されましたか？

大統領	任期	成功の有無	弾劾理由
アンドリュー・ジョンソン（Andrew Johnson）	1865年から1869年	いいえ	ジョンソンは《官職任命法》に違反したため弾劾されました。主な理由は、上院の同意なしに陸軍長官エドウィン・スタントンを解任したことです。1868年、下院は弾劾条項を可決しましたが、上院の審判でジョンソンは1票差で無罪となり、罷免されませんでした。
リチャード・ニクソン（Richard Nixon）	1969年から1974年	-	ニクソンは1974年に弾劾手続きに直面しましたが、下院の投票前に辞任を選択しました。したがって、正式に弾劾されていません。ニクソンの辞任は、彼が在任中に辞任した唯一のアメリカ大統領となりました。
ビル・クリントン（Bill Clinton）	1993年から2001年	いいえ	クリントンはホワイトハウスのインターン、モニカ・ルインスキーとのスキャンダルにより弾劾されました。主な告発は偽証と司法妨害でした。1998年、下院は2つの弾劾条項を可決しましたが、上院の審判で彼は無罪となり、罷免されませんでした。
ドナルド・トランプ（Donald Trump）	2017年から2021年	いいえ	トランプは2回弾劾されました。最初は2019年で、権力乱用と議会調査の妨害が指摘されました。2回目は2021年で、反乱を煽動したとされました。どちらの弾劾も上院で有罪判決に必要な2/3 過半数 (67票)を得られず、罷免されませんでした。

アメリカ大統領の継承順位は何ですか？

アメリカ大統領の継承順位は以下の通りです

順位	人選
1	副大統領
2	下院議長
3	上院仮議長
4	国務長官
5	財務長官
6	国防長官
7	司法長官
8	国土安全保障長官
9	内務長官
10	農務長官
11	商務長官
12	労働長官
13	保健福祉長官
14	住宅都市開発長官
15	運輸長官
16	エネルギー長官
17	教育長官
18	退役軍人長官
19	その他の内閣長官（部門設立順）

この順位の主な考慮事項は：

副大統領は大統領と共に民選で選ばれ、最高の民主的正当性を持っています。
副大統領は通常大統領の補佐を務め、国家の重要事項を最もよく理解しており、政策の継続性を確保できます。
憲法は明確に副大統領を第一順位の継承者として規定しています。
下院議長は民選ですが、全国選挙で選ばれたわけではないため、正当性は副大統領よりも低いです。
このような配置により、行政権力の円滑な移行が確保されます。

副大統領も職務を遂行できない場合にのみ、下院議長が継承します。この設計は政府の運営の連続性と安定性を確保することを目的としています。