美国选总统的选举人团制度是怎麽设计的？为什麽要用这个制度不直接直选？选举人团制度有什麽争议？为什麽要用赢者全拿的机制？美国弹劾总统的流程步骤是什麽？美国历史上有哪些总统被弹劾？美国总统的继承顺位是什麽？

选举人团制度 Electoral College

538 张选举人票＝（50 个州 * 2 名参议员 = 100 名参议员）+（众议员总数为 435 名）+（首都华盛顿特区 3 张选举人票）。

美国总统选举採用选举人团制度，而非直接普选，这是一种独特的间接选举方式。这个制度的设计和运作如下:

制度	说明
选举人票分配	每个州的选举人票数等于该州在国会的席位总数(参议员加众议员)，总共 535 张票，再加上华盛顿特区 3 个席次，共有 538 张选举人票。
州内投票	选民在各州投票选择总统候选人。
`赢者全拿`原则	除`内布拉斯加州`和`缅因州`外，大多数州採用 “赢者全拿"制，即在该州得票最多的候选人获得该州全部选举人票。
选举人投票	各州选举人在选举后集会，按照该州的投票结果投票给总统候选人。
获胜门槛	获得270张或以上选举人票的候选人当选总统。

选举人团制度的设计原因

原因	说明
联邦制平衡	保护小州权益，避免人口众多的大州主导选举
地域平衡	确保候选人关注不同地区的利益，而非只专注于人口密集区
防止票源分散	鼓励形成强大的全国性政党

然而，这个制度也引发争议，主要批评包括可能导致普选票获胜者落选，以及使候选人过度关注少数摇摆州。

儘管如此，由于修改需要修宪，且小州可能反对，因此短期内改变这一制度的可能性不大。

选举人团制度的争议

争议	说明
违背 “一人一票、票票等值” 原则	由于各州选举人票数与人口并不完全成正比，导致小州选民的票值相对较高。例如，怀俄明州每张选举人票代表的选民数远少于加利福尼亚州
可能出现普选票多但落选的情况	历史上曾多次出现获得全国普选票较多的候选人反而落选的情况。如 2016 年希拉蕊获得的普选票比川普多近 300 万张，但仍然落选
`赢者全拿` 制度的不公平	大多数州採用"赢者全拿"制，即使候选人在该州仅以微弱优势获胜，也能获得该州全部选举人票。这可能无法真实反映选民意愿
过度关注摇摆州	候选人往往将竞选资源集中在少数关键摇摆州，而忽视其他州的选民需求
强化两党制	选举人团制度使得第三党候选人难以获得足够选举人票，从而巩固了两党制
选举人可能"失信”	虽然极为罕见，但理论上选举人可以不按照该州选民的意愿投票
制度过于複杂	相比直接普选，选举人团制度较为複杂，增加了选民理解的难度
可能导致选举结果延迟	在选情胶着的情况下，可能需要等待关键州的计票结果，延迟最终结果的确定

儘管存在这些争议，但由于修改选举人团制度需要修宪，且小州可能反对改变，因此短期内改革的可能性不大。

支持者认为，这一制度有助于维护联邦制平衡，并迫使候选人关注不同地区的利益。

为什麽要用赢者全拿的机制，而不要按照政党得票比例分配？

美国採用"赢者全拿" (winner-take-all)的选举人团制度有几个主要原因

原因	说明
强化联邦制	“赢者全拿"制度使得每个州都很重要，即使是人口较少的州也不会被忽视。这有助于平衡大州和小州的利益，符合美国联邦制的精神
避免票源分散	这种制度鼓励形成强大的全国性政党，避免选票过度分散。在各州内，只需获得相对多数就可赢得该州全部选举人票
简化选举结果	“赢者全拿"制使得选举结果更加明确，减少了计票和分配选举人票的複杂性
保护小州权益	即使是人口较少的州也至少有 3 张选举人票，这确保了小州在选举中的发言权

儘管存在这些争议，由于修改需要修宪，且小州可能反对改变，因此短期内改变这一制度的可能性不大。

常见问题

为什麽首都华盛顿特区有 3 张选举人票？他们要怎麽决定要投给谁？

华盛顿哥伦比亚特区 Washington, D.C.

Washington, D.C. - Google Maps

华盛顿哥伦比亚特区（英语：Washington, D.C.），正式名称为哥伦比亚特区（District of Columbia），简称华盛顿特区、华盛顿（Washington）或特区（the District）

项目	说明
选举人票法源	1961 年通过的第 23 条宪法修正案赋予华盛顿特区 3 张选举人票，使其在总统选举中拥有发言权
投票方式	特区居民可以像其他州的公民一样参与总统选举投票
“赢者全拿"制	华盛顿特区採用 “赢者全拿” 制，即在特区获得最多普选票的候选人将获得全部 3 张选举人票
历史投票倾向	自 1964 年获得选举权以来，华盛顿特区在每次总统选举中都将选举人票投给了民主党候选人
人口特徵影响	特区人口以非裔美国人为主，且多为联邦政府僱员，这些因素使其长期倾向支持民主党

华盛顿特区的 3 张选举人票虽然数量不多，但其分配方式反映了美国选举制度的複杂性，以及确保首都地区在总统选举中有发言权的努力。

如果改为直接选举，美国总统选举会如何改变?

如果美国改为直接选举总统，可能会带来以下几个重大变化

可能变化	说明
候选人竞选策略的改变	候选人将更专注于人口密集的大都市地区，而不是现在的摇摆州。竞选活动会更加全国化，不再过度集中在少数关键州
每一票的价值相等	不再出现普选票数多但输掉选举的情况。小州选民的投票权重将降低，大州选民的影响力将增加
简化选举程序	不再需要複杂的选举人分配和计票过程。选举结果可能更快确定
减少争议	避免选举人票和普选票结果不一致的争议。降低选举舞弊的可能性和影响
政党策略调整	政党可能更注重吸引全国性的中间选民，而非特定州的选民
小州利益可能受到忽视	候选人可能较少关注人口稀少的小州议题

美国弹劾总统的流程步骤是什麽？

美国弹劾总统的流程是一个複杂的过程，需要参议院和众议院的参与，以下是弹劾总统的主要步骤

步骤	负责机构	行动	要求
1	众议院	提出弹劾案	任何`众议员`可提出
2	众议院司法委员会	调查并起草弹劾条款	委员会多数通过
3	众议院全体	表决弹劾条款	1/2 多数 (218票) 通过
4	参议院	进行审判	由`首席大法官`主持
5	参议院	听取证词和辩论	-
6	参议院	表决是否定罪	需 2/3 多数(67票) 同意
7	(如果定罪)	总统被免职	立即生效

弹劾案由众议院发起，但最终审判权在参议院。
众议院通过弹劾案只需1/2 多数 (218票)，但这只是正式指控，不等同于定罪。
参议院进行实质审判，需要2/3 多数 (67票)才能定罪并罢免总统。
整个过程中，众议院扮演 “检察官"角色，而参议院则是 “法官和陪审团”。
即使众议院通过弹劾案，如果参议院未能达到定罪所需的2/3 多数 (67票)，总统仍可留任。
历史上，有三位美国总统被众议院弹劾，但都未被参议院定罪。

这个过程设计旨在确保弹劾权不被轻易滥用，同时也为严重违法或失职的总统设立了罢免机制。

美国历史上有哪些总统被弹劾？

总统	任期	是否成功	弹劾原因
安德鲁·强森（Andrew Johnson）	1865年至1869年	否	强森因为违反《官员任职法》而遭到弹劾，主要是因为他在未经参议院同意的情况下解雇了陆军部长埃德温·斯坦顿。1868年，众议院通过了弹劾条款，但在参议院的审判中，强森以一票之差被宣告无罪，未被罢免。
理查德·尼克森（Richard Nixon）	1969年至1974年	-	尼克森在 1974 年面临弹劾程序，但他在众议院投票前选择辞职，因此没有正式被弹劾。尼克森的辞职使他成为美国历史上唯一一位在任内辞职的总统。
比尔·柯林顿（Bill Clinton）	1993年至2001年	否	柯林顿因与白宫实习生莫妮卡·路易斯基的绯闻而被弹劾，主要指控包括作伪证和妨碍司法。1998年，众议院通过了两项弹劾条款，但在参议院的审判中，他被判无罪，未被罢免。
唐纳德·川普（Donald Trump）	2017年至2021年	否	川普两次遭到弹劾。第一次是在 2019 年，因为他被指控滥用权力和妨碍国会调查；第二次是在 2021 年，因为他被指控煽动叛乱。两次弹劾均未在参议院获得足够的支持以达到定罪所需的 2/3多数 (67票)，因此都未被罢免。

美国总统的继承顺位是什麽？

美国总统的继承顺位如下

顺位	人选
1	副总统
2	众议院议长
3	参议院临时议长
4	国务卿
5	财政部长
6	国防部长
7	司法部长
8	国土安全部长
9	内政部长
10	农业部长
11	商务部长
12	劳工部长
13	卫生与公众服务部长
14	住房与城市发展部长
15	交通部长
16	能源部长
17	教育部长
18	退伍军人事务部长
19	其他内阁部长(按部门成立时间排序)

这个顺位安排的主要考量是：

副总统是与总统一同民选产生的，具有最高的民主正当性。
副总统平时就是总统的辅佐，最了解国家大事，可以确保政策的连续性。
宪法明确规定副总统为第一顺位继承人。
众议院议长虽然是民选，但并非全国选举产生，正当性稍低于副总统。
这种安排可以确保行政权力的平稳过渡。

只有在副总统也无法履职的情况下，才会由众议院议长继任。这种设计旨在确保政府运作的连续性和稳定性。